Page 116 - 南京医科大学自然版
P. 116

第45卷第11期
               ·1646 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2025年11月


                                        表3 RVEDVI、MPAMV以及联合模型的ROC曲线分析
                                   Table 3 ROC analysis of RVEDV,MPAMV,and the combined model

                   Variable            Cut⁃off         AUC         Sensitivity     Specificity    Youden index
                MPAMV                 6.65 cm/s        0.728         0.703          0.687            0.390
                                              2
                RVEDVI               110.24 mL/m       0.645         0.541          0.717            0.258
                Combined model *        -0.77          0.748         0.865          0.586            0.451
                 *:The combined model showed significantly higher AUC than RVEDVI(DeLong test,P=0.02).

              A     100                                          B    100
                   (%)  80                    MPAMV>6.65 cm/s         (%)  80                 RVEDVI<110.24 mL/m 2 2
                                                                                              RVEDVI≥110.24 mL/m
                                              MPAMV≤6.65 cm/s
                   Survival probability  60                           Survival probability  60


                                                                       40
                     40
                     20                                                20
                        0     20     40     60     80     100             0     20     40     60     80     100
                                     Time(months)                                    Time(months)
              Number at risk                                   Number at risk
              MPAMV(cm/s)                                      RVEDVI(mL/m )
                                                                        2
                >6.65  79     44     18     09     01      0     <110.24  88     54     20     11     1      0
                ≤6.65  57     29      9     04     01      0     ≥110.24  48     19     7      2      1      0
                              图4 基于MPAMV(A)和RVEDVI(B)的CTD⁃PAH患者的Kaplan⁃Meier生存曲线
                      Figure 4 The Kaplan⁃Meier survival curves of CTP⁃PAH patients based MPAMV(A)and RVEDVI(B)

                  CTD⁃PAH患者因肺小动脉的痉挛和重塑,导致                       床恶化的风险分别增加1.3%和1.0%,死亡风险增加
              肺血管阻力进行性增加,长期慢性后负荷过载引发                            0.9%和0.6%,证实右心室容积改变(无论时相)均是
              右心室扩大、心肌纤维化及功能减退                [14-16] 。此外,由     预后的关键指标         [19] 。本研究结果进一步提示,在
              于舒张早期右心室扩张使室间隔左移,限制左心室                            CTD⁃PAH这一特殊人群中,舒张期容积参数可能对
              充盈并导致心输出量进行性下降               [17-18] 。本研究结果       早期识别高危患者更具敏感性。
              中 CTD⁃PAH 患者右室容积参数 RVEF、RVEDVI、                        此外,本研究结果还显示相比未发生临床恶化
              RVESVI,心肌质量参数RVMMI、VMI以及左室容积                      事件组,发生临床恶化事件组患者的 MPAPV 及
              参数 LVEF、LVSVI、LVCI 等均符合上述病理生理学                    MPAMV 均明显减低,且 MPAMV 是 CTD⁃PAH 患者
              变化,反映了 CTD⁃PAH 患者典型的心室重构模式。                       预后的独立预测因子之一。本研究利用PC⁃MRI序列
                                               [1]
              2022 ESC/ERS 肺动脉高压诊治指南 指出 PAH 患                   获取 MPA 峰值流速及平均流速等信息。该成像方
              者发生不良事件的风险随着 RVESVI 的增加而增                         法通过检测血流引起的相位变化,能够准确量化肺
              大,其预后也变差,当 RVESVI>54 mL/m 时提示高                    动脉血流速度       [20] 。在CTD⁃PAH患者中,随着肺血管
                                                  2
              危,而本研究发现RVEDVI是CTD⁃PAH患者预后的                       压力和阻力的上升,肺动脉管径扩张,肺血管壁顺
              独立预测因子之一,当 RVEDVI≥110.24 mL/m 时提                  应性减低,导致 MPA 内血流减慢,收缩期还可能伴
                                                       2
              示预后不良。尽管 RVEDVI 与指南推荐的 RVESVI                     随涡流,进一步降低平均流速。因此,发生临床恶
              在评估时相上存在差异,但二者均指向同一病理本                            化事件组患者的 MPAPV 及 MPAMV 更低。值得注
              质,即右心室容积扩大与功能失代偿。这种差异可                            意的是,MPAMV 比 MPAPV 更能反映肺动脉的顺应
              能源于:①CTD⁃PAH患者因自身免疫介导的肺血管                         性变化   [21] ,且已有研究证实,MPAPV 与肺血管压力
              损伤和炎症浸润,右心室舒张期容积负荷更显著;                            和阻力之间相关性较弱,而 MPAMV 与血流动力学
              ②RVEDVI 直接反映容量超负荷的累积效应,与心                         测量的相关性最好         [22] 。本研究结果与既往研究报
              室顺应性和舒张功能密切相关,而 RVESVI 更侧重                        道的 PH 诊断标准(MPAMV≤11.7 cm/s)一致,同时
              收缩功能残余储备。另一项 Meta 分析研究结果显                         与课题组此前提出的中高危PAH临界值(MPAMV≤
              示,RVESVI 或 RVEDVI 每增加 1 mL/m ,PH 患者临              5.41 cm/s)接近  [23] ,提示预后不良的 CTD⁃PAH 患者
                                                 2
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121