Page 89 - 南京医科大学自然版

第45卷第11期 姜俞濛，卢国元，李建中. FCN2和MASP1与IgA肾病预后风险分层的相关性［J］.
2025年11月 南京医科大学学报（自然科学版），2025，45（11）：1616-1625 ·1619 ·

表1 IgAN低危组和中高危组患者临床病理特征
Table 1 Clinical and pathological characteristics of IgAN patients in the low⁃risk and moderate⁃high⁃risk groups

Characteristic Low⁃risk group（n=34） Moderate⁃high⁃risk group（n=17） P
Age［years，M（P25，P75 ）］ 35（30，45） 36（30，46） 0.542
Sex［n（%）］ 0.839
Male 13（38.2） 7（41.2）
Female 21（61.8） 10（58.8）
eGFR［mL/（min·1.73 m），M（P25，P75 ）］ 109.1（88.1，115.3） 80.2（55.7，97.1） 0.002
2
UPCR［M（P25，P75 ）］ 0.65（0.41，1.17） 1.69（1.25，2.39） ＜0.001
UPE［g/24 h，M（P25，P75 ）］ 0.95（0.65，1.78） 2.11（1.34，3.97） ＜0.001
WBC［×10 /L，M（P25，P75 ）］ 6.93（5.56，8.06） 7.23（5.73，8.67） 0.603
9
Hb（g/L，x ± s） 131 ± 23 129 ± 16 0.549
PLT［×10 /L，M（P25，P75 ）］ 242（205，284） 257（235，297） 0.280
9
TG［mmol/L，M（P25，P75 ）］ 1.74（1.22，2.28） 1.61（1.12，2.36） 0.689
TC［mmol/L，M（P25，P75 ）］ 4.89（4.46，5.59） 5.10（4.11，5.86） 0.653
ALB（g/L，x ± s） 38.8 ± 4.6 36.8 ± 4.5 0.086
Scr［μmol/L，M（P25，P75 ）］ 72.1（58.3，85.5） 87.4（70.4，133.8） 0.014
Cys⁃C［mg/L，M（P25，P75 ）］ 0.93（0.82，1.13） 1.37（0.98，1.95） 0.002
U⁃RBC［/μL，M（P25，P75 ）］ 28.17（11.23，79.05） 45.74（15.84，206.73） 0.223
FCN2［μg/mL，M（P25，P75 ）］ 19.03（15.33，24.08） 27.68（20.52，36.83） 0.003
MASP1［μg/mL，M（P25，P75 ）］ 19.84（15.54，25.42） 23.11（19.96，33.03） 0.063
M［n（%）］ 0.234
M0 20（58.8） 7（41.2）
M1 14（41.2） 10（58.8）
E［n（%）］ 0.682
E0 22（64.7） 10（58.8）
E1 12（35.3） 7（41.2）
S［n（%）］ 0.334
S0 11（32.4） 3（17.6）
S1 23（67.6） 14（82.4）
T［n（%）］ ＜0.001
T0 34（100.0） 8（47.1）
T1/T2 0（0） 9（52.9）
C［n（%）］ 0.842
C0 19（55.9） 10（58.8）
C1/C2 15（44.1） 7（41.2）

2.3 FCN2和MASP1与IgAN临床病理指标的相关性 也呈正相关（图 2J），而在 MEST⁃C 评分中未表现出
本研究评估了 FCN2 和 MASP1 与 IgAN 患者多 显著差异（图3）。
项临床指标（eGFR、UPCR、UPE、Scr、U⁃RBC）之间的 2.4 FCN2 和 MASP1 在 NJIgAN⁃RSS 风险分层中的
相关性，同时探讨了它们在 MEST⁃C 评分间的差 诊断效能
异。分析结果显示，FCN2 与蛋白尿指标（UPCR、 基于 NJIgAN⁃RSS 风险分层，以低危组（RSS 0~

UPE）呈正相关（图 2A、B），而与 eGFR、Scr、U⁃RBC 1 分）和中高危组（RSS 2~4 分）为分组变量，对血清
无明显相关性（图2C~E）。此外在MEST⁃C 评分中， FCN2与MASP1进行ROC曲线分析（图4A），结果显
毛细血管内细胞增生程度为 E1 的 IgAN 患者，其血 示 FCN2 的 AUC 值为 0.754（P=0.003），表现出良好
清FCN2水平显著高于E0患者（图3）。 的分层鉴别能力；而 MASP1 的 AUC 值为 0.661（P=
MASP1与蛋白尿指标（UPCR、UPE）呈正相关（图 0.063），其诊断效能无统计学意义。为了评价在传

2F、G），但与 eGFR 无显著相关性（图 2H），与U⁃RBC 统临床指标基础上加入 FCN2 后对 IgAN 预后的增