Page 83 - 南京医科大学自然版
P. 83

第45卷第5期       姚  叶,史青林,金媛媛,等. 免疫调节剂治疗初诊多发性骨髓瘤患者发生血栓事件的临床意义及
                  2025年5月           血栓量表预测效能比较[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2025,45(5):665-670                   ·669 ·


                        1.0                                       因:首先,IMPEDE 评分内容纳入患者因素、疾病相
                               IMPEDE
                                                                  关因素、治疗相关因素,评分内容、等级划分较
                               Padua
                        0.8
                               SAVED                              SAVED 评分详细,更符合 MM 患者高龄、合并症较
                                                                  多等现状。其次,MM患者一经诊断,大部分治疗方
                       Sensitivity                                案中都包含地塞米松,使得骨髓瘤患者 Padua 评分
                        0.6
                                                                  均≥4 分,因此不同患者积分差异缩小,不能有效区
                        0.4
                                                                  分不同血栓风险的患者,因此在 MM 患者血栓风险
                        0.2                                       预测中效能不佳。
                                                                      本研究证明在使用 IMiD 治疗的初诊 MM 患者
                         0
                                0.2  0.4  0.6   0.8  1.0          中,高龄(≥75岁)、低白蛋白血症、自身免疫性疾病、
                                     1-Specificity
                                                                  中心静脉置管的患者具有更高的血栓形成风险。
                图 2  SAVED 评分、IMPEDE 评分、Padua 评分预测多发性
                                                                  鉴于MM是一种多发于老年人且血栓形成风险较高
                     骨髓瘤患者发生VTE的ROC曲线
                                                                  的疾病,患者的全程管理中也需注意过度预防血栓
                Figure 2  ROC curves of AVED,IMPEDE,and Padua
                                                                  所导致的出血风险,尤其是老年患者,出血的后果
                         scores in predicting VTE in MM patients
                                                                  往往更加严重。因此,需要针对不同危险分层的患
                患者 VTE 发生的危险因素。结果显示,221 例初诊                       者制定个体化的预防治疗策略。对于初诊使用IMiD
                使用 IMiD 方案治疗的 MM 患者中,VTE 发生率为                     治疗的患者,可基于 IMPEDE 评分对患者进行综合
                15.8%(35/221)。总体 VTE 的发生率较其他东亚研                   风险评估,并依据风险分层进行个体化精准抗凝。
                究中 VTE 发生率更高       [16-17] 。考虑与以下原因相关:            对于低风险患者,推荐使用阿司匹林进行基础预
                ①本研究纳入人群均使用含有 IMiD(来那度胺、沙                         防;对于中高风险患者,尤其合并上述独立危险因
                利度胺、泊马度胺)的治疗方案;②本研究中因合并                           素者,可考虑使用新型口服抗凝剂(如利伐沙班)进
                髓外病变而联用蒽环类药物(脂质体多柔比星、脂                            行血栓预防。但是本研究为回顾性研究,后期需要
                质体米托蒽醌)的患者占比较高,而蒽环类药物也                            更多的前瞻性研究结果验证常规阿司匹林预防与
                是导致患者VTE发生的危险因素之一;③本中心重                           新型口服抗凝剂预防血栓的效能以及出血风险的
                视对患者的血栓筛查,发现了更多的无症状 VTE                           差异。此外,现有的MM患者血栓风险评估模型(如
               (如超声发现的四肢深静脉血栓)。                                   SAVED 评分、IMPEDE 评分)也是基于回顾性研究
                    目前认为MM相关VTE形成的危险因素主要包                         结果制定的,其预测效能未得到普遍验证,因此需
                括①患者因素:高龄、既往 VTE 病史、近期手术史、                        进一步临床前瞻性研究以优化风险分层。总之,在
                制动、其他慢性合并症;②疾病相关因素:高M蛋白                           目前MM 患者生存显著延长、IMiD 普遍应用的大环
                血症、继发肾病综合征;③治疗相关因素:IMiD、蒽环                        境下,更加需要临床医生关注患者的生活质量,关
                类药物、糖皮质激素、卡非佐米、促红细胞生成素、中                          注治疗相关并发症,及时做出判断及处理,避免治
                心静脉置管     [10,18] 。本研究结果显示,在IMiD治疗的初              疗并发症带来的严重后果。
                诊患者中,高龄(≥75 岁)、初诊时高 D⁃二聚体、近                           利益冲突声明:
                期有手术、制动、中心静脉置管、应用蒽环类化疗                                所有作者声明无利益冲突。
                药、髓外病变、合并自身免疫病、低白蛋白血症者                                Conflict of Interests:
                的 VTE 事件发生率更高。多因素 Logistic 分析发                        All authors declare no conflict of interests.
                                                                      作者贡献声明:
                现,高龄(≥75岁)、低白蛋白血症、自身免疫性疾病、
                                                                      姚叶起草文案、采集数据、统计分析;史青林、金媛媛、沈
                中心静脉置管是导致MM患者VTE的独立危险因素。
                                                                  旭星分析数据、对文章内容做批评性审阅;陈丽娟对文章内
                    临床上应用较多的MM患者静脉血栓栓塞的评
                                                                  容做批评性审阅、获取研究经费。
                                                          [8]
                                           [7]
                估模型主要包括 IMPEDE 评分 、SAVED 评分 及                         Author’s Contributions:
                Padua 评分 。本研究分别对比了3种血栓评分对于                            YAO Ye drafted the manuscript,collected data,and per⁃
                         [9]
                初诊MM患者的血栓预测效能。结果显示,IMPEDE                         formed statistical analysis. SHI Qinglin,JIN Yuanyuan,and
                评分预测效能优于SAVED 评分及Padua 评分,更适                      SHEN Xuxing analyzed the data and provided critical reviews of
                合中国初诊MM患者的血栓预测。考虑以下几点原                            the manuscript content. CHEN Lijuan provided a critical review
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88