Page 118 - 南京医科大学自然版

第46卷第10期
·1548 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年10月

表1 腹膜转移组和未转移组胃癌患者基线特征比较
Table 1 Comparison of baseline characteristics of gastric cancer patients in the peritoneal metastasis group and the
non⁃metastasis group

Item Metastasis group（n=38） Non⁃metastasis group（n=82） t/χ 2 P
Age（years，x ± s） 62.13 ± 11.39 60.27 ± 10.29 0.892 0.374
Male［n（%）］ 25（65.79） 60（73.17） 0.685 0.518
BMI（kg/m ，x ± s） 21.36 ± 3.10 22.37 ± 2.85 1.756 0.082
2
Tumor location［n（%）］ 0.131 0.969
Gastric antrum 15（39.47） 32（39.02）
Gastric body 10（26.32） 24（29.27）
Gastric cardia 13（34.21） 26（31.71）
Tumor diameter（cm，x ± s） 4.31 ± 1.20 3.92 ± 1.14 1.755 0.082
TNM stage［n（%）］ 2.800 0.139
Ⅰ-Ⅱ 22（57.89） 60（73.17）
Ⅲ-Ⅳ 16（42.11） 22（26.83）
Histological type［n（%）］ 0.240 0.801

Ulcerative type 32（84.21） 66（80.49）
Non⁃ulcerative type 6（15.79） 16（19.51）
Degree of differentiation［n（%）］ 5.194 0.030
Poorly differentiated 16（42.11） 18（21.95）
Moderately to well differentiated 22（57.89） 64（78.05）
Number of lymph node metastases（x ± s） 4.45 ± 1.20 4.01 ± 1.04 2.033 0.044
Depth of invasion［n（%）］ 5.194 0.030
T1 22（57.89） 64（78.05）
T2 16（42.11） 18（21.95）
Lymphatic vessel invasion［n（%）］ 20（52.63） 25（30.49） 5.433 0.026
White blood cell count（×10 /L，x ± s） 6.20 ± 1.42 5.98 ± 1.53 0.744 0.458
9
Neutrophil count（×10 /L，x ± s） 4.45 ± 1.55 3.99 ± 1.16 1.815 0.072
9
Lymphocyte count（×10 /L，x ± s） 1.79 ± 0.47 1.65 ± 0.35 1.721 0.088
9
Platelet count（×10 /L，x ± s） 225.45 ± 48.68 241.97 ± 45.39 1.813 0.072
9
Monocyte count（×10 /L，x ± s） 0.36 ± 0.05 0.35 ± 0.05 0.849 0.398
9
CEA（ng/mL，x ± s） 7.48 ± 1.21 6.91 ± 1.36 2.218 0.028
CA199（U/mL，x ± s） 40.15 ± 4.46 38.07 ± 5.08 2.165 0.032
AFP（ng/mL，x ± s） 22.05 ± 2.84 20.98 ± 2.89 1.879 0.063
Th22 cells（%，x ± s） 3.89 ± 1.47 2.41 ± 0.93 6.695 ＜0.001
CTC count（per 7.5 mL，x ± s） 8.71 ± 1.52 6.50 ± 1.60 7.140 ＜0.001

2.2 Logistic回归分析胃癌腹膜转移的危险因素 性，可全部纳入 Logistic 回归分析。结果显示，在单
基于表1中经统计学分析发现与胃癌腹膜转移 因素分析中，Th22 细胞比例、CTC 计数是胃癌腹膜
显著相关的变量，在经过共线性评估后，选择低分 转移的危险因素，且在校正了低分化、浸润深度T2、
化、浸润深度 T2、淋巴管侵犯、淋巴结转移数量、 淋巴管侵犯、淋巴结转移数量、CEA、CA199后，发现
CEA、CA199、Th22 细胞比例、CTC 计数共 8 个变量 Th22细胞比例、CTC计数仍是胃癌腹膜转移的独立
纳入胃癌腹膜转移的危险因素 Logistic 回归分析。 危险因素（P < 0.05，表2）。

共线性评估采用方差膨胀系数（variance inflation 2.3 Th22 细胞比例和 CTC 计数与胃癌腹膜转移其
factor，VIF）法，以VIF<10、容忍度>0.1为无明显共线 他独立危险因素的相关性分析
性的判断标准，对纳入的变量进行共线性检验，结 Spearman 相关分析显示，Th22 细胞比例、CTC
果显示所有候选变量的 VIF 值均在 1.02~3.15，容忍 计数与胃癌低分化、浸润深度 T2、淋巴管侵犯之间
度均在 0.31~0.98，提示各变量间无明显多重共线 存在明显的正相关（P均 < 0.05）；Pearson相关分析显