Page 78 - 《南京医科大学学报(自然科学版)》2026年第3期
P. 78
第46卷第3期
·386 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年3月
会批准(2023⁃571)。 控制混杂因素对结果的影响。
1.2 方法 1.3 统计学方法
1.2.1 问卷设计 线上问卷收集数据经双人整理核对后录入至
调查问卷基于KAP理论框架,参考中国科学院 数据库,使用 Python 3.12 进行数据录入与质量控
大气物理研究所《空气中PM2.5》20问 [41] 、国家卫健委 制。使用 SPSS 22.0 统计学软件、SPSSAU 统计学平
《空气污染(霾)人群健康防护指南》 、《健康中国 台处理分析。正态分布计量资料(年龄等)采用均数
[42]
行动——慢性呼吸系统疾病防治行动实施方案 与标准差(x ± s)进行统计描述,非正态计量资料(家
(2024—2030年)》 等文献材料编写。问卷内容包 庭月收入等)采用中位数(四分位数)[M(P25,P75)]描
[43]
括 4 个部分:①个人信息,包括性别、年龄、学历等; 述,计数资料(性别等)采用频数(百分率)[n(%)]表
②知识板块,关于PM2.5和呼吸系统健康教育的知识 示。采用Pearson卡方分析对不同人口学特征(性别、
问答;③态度板块,PM2.5污染影响呼吸系统健康的 年龄、学历等)受调查者的知识获取渠道构成差别进
态度问答;④行为板块,PM2.5污染影响呼吸系统健 行分析;采用多元线性回归分析不同人口学特征对受
康的行为问答。 调查者相关知信行状况的影响;采用基于结构方程模
1.2.2 问卷收集 型(structural equation model,SEM)的路径分析,阐明
调查问卷通过问卷星在线平台,以链接或二维码 人口学、知识、态度因素与行为因素间的相互影响关
形式发放(ID:287512503)。共成功回收问卷511份, 系与影响路径。P < 0.05为差异有统计学意义。
获得有效问卷 451 份。问卷的 Cronbach’s α系数为
2 结 果
0.760,KMO(Kaiser⁃Meyer⁃Olkin)检验值为 0.773,说
明信效度良好。 2.1 调查对象一般情况
1.2.3 问卷得分计算 本次调查共回收有效问卷 451 份,男 210 例
所有知识问答均为选择题,采取得分赋值方 (46.56%),女241例(53.44%);年龄(21.31±1.72)岁;
案,单选题赋分2分,多选题选项总计赋分4分。知 汉族437例(96.90%),少数民族14例(3.10%);已婚
识部分满分为36分。态度板块采用Likert 5级计分 20例(4.43%),未婚431例(95.57%);以本科三年级
法,正向条目从“完全不同意”到“完全同意”分别赋 (32.30%)、四年级(24.20%)为主,硕士及以上 33 例
值 0~4 分。其中,“您认为,政府应采取什么样的政 (7.32%),专科17例(3.77%);专业类型分布见图1A;
策与措施以防治 PM2.5污染?”,每条目按 Likert 5 级 家庭总计月收入 18 412.69(13 081.34,24 351.81)
计分法赋值0、0.2、0.4、0.6、0.8分。态度部分满分为 元,分布见图 1B;每月生活开销 2 012.99(1 570.21,
32分。行为板块依据具体行为选项赋值0~4分。其 2 328.48)元 ,分 布 见 图 1C;从 不 吸 烟 者 418 例
中“您是否采取了以下措施、生活习惯等以预防 (92.0%),吸烟者中每日<5支者24例(5.3%),每日≥
PM2.5污染危害?(多选)”中每选项赋值2分,“以上都 5支者12例(2.7%);家族病史:387例不清楚或无家
没有”赋值0分。从不吸烟者赋值2分,吸烟者赋值 族病史(85.2%),67例有家族病史(14.8%),其中24例
0分。行为部分满分为32分。问卷总分为100分。 有家族呼吸系统疾病史(5.3%)。
1.2.4 质量控制 2.2 调查对象PM2.5影响呼吸系统健康知信行得分
通过如下措施进行调查的质量控制。选择偏 调查对象PM2.5影响呼吸系统健康知信行问卷总
倚控制:①基于调查平台在南京市大学生群体中随 得分为(71.31±8.20)分,最高90.44分,最低43.68分
机招募受试者并发放问卷;②地址认证,基于 IP 检 (图2A)。各板块具体得分情况如下。
查,限制调查者访问IP位于南京市;③唯一性限制, 2.2.1 调查对象 PM2.5污染影响呼吸系统健康的知
基于cookie、设备号、IP检测,以保证每位参与者和每 识知晓情况
台设备只能进行1次作答。信息偏倚控制:①答题时 调查对象 PM2.5污染影响呼吸系统健康的知识
长检测,排除调查问卷填写用时<3 min或>20 min者; 情况中,平均得分为(24.88±5.19)分,如图 2B 所示。
②为避免调查对象漏答,每个条目均设置为必答 PM2.5 相 关 知 识 的 9 个 问 题 中 ,平 均 正 答 率 为
题;③问卷采用匿名方式,在问卷的指导语处详细 43.53%,平均得分为13.74分,得分率为57.25%。关
说明本次调查的目的、意义与要求,强调数据的保 于PM2.5的认知与概念方面,仅13.74%的大学生正确
密性。混杂偏倚控制:采用多元线性回归分析等以 认知我国PM2.5主要来源已转为机动车排放,18.40%

