Page 80 - 《南京医科大学学报（自然科学版）》2026年第3期

第46卷第3期
·388 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年3月

A B
Number of people Distribution curve Number of people Distribution curve
Total score/100 Knowledge score/36
90 6.00 60 9.00
80 8.00
5.00 50
70 7.00
60 4.00 Rate 40 6.00 Rate
Number 50 3.00 Number 30 5.00
4.00
40
30 2.00 （%） 20 3.00 （%）
20 2.00
1.00 10
10 1.00
0 0.00 0
48 51 55 59 63 67 71 75 79 83 87 90 11 12 14 15 16 18 19 21 22 23 25 26 28 29 30 32 33 35 36 0.00
Score Score
C D
Number of people Distribution curve Number of people Distribution curve
Attitude score/32 Behavior score/32
120 18.00 100 12.00
16.00 90
100 80 10.00
14.00 8.00
12.00
80
Number 60 10.00 Rate Number 70 6.00 Rate
60
50
8.00
40 6.00 （%） 40 4.00 （%）
30
4.00 20
20 2.00
2.00 10
0 0.00 0 0.00
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30
Score Score
A：Histogram of the total KAP score of the survey subjects. B：Histogram of the knowledge section scores of the survey subjects. C：Histogram of the
scores of the respondents’attitudes section. D：Histogram of the scores of the behavioral sections of the survey subjects.
图2 调查对象KAP得分情况
Figure 2 KAP score distributions of survey subjects
关 知 识 来 源 渠 道 较 为 广 泛 ，主 要 为 互 联 网 值 1.340），表明不存在显著多重共线性问题。分析
（86.25%）、学校宣传与讲座（59.87%）、科普宣传活 发现，每月生活开销更高对知识评分（β=0.162，P <
动（50.78%）等（表 1）。进一步通过 Pearson 卡方分 0.01）、总分（β=0.119，P < 0.05）起正效应；家庭总计月
析评估性别、年级、是否为医学专业、生活开销等多 收入更高对行为评分（β=0.283，F < 0.01）起正相关效
个因素对大学生获取PM2.5相关知识来源的影响，其 应；是否有家族病史对知识评分（β=-0.108，P < 0.05）
中仅有是否为医学专业是对大学生获取呼吸系统健 起负效应。人口学特征对具体 KAP 问题的影响情
康相关知识来源的影响因素（χ =27.705，P < 0.05）。 况见表 1、2。结果提示，经济条件较好的大学生可
2
提示大学生普遍通过互联网、学校宣传及科普活动 能有更多的机会接触健康教育和环保信息，从而提
等多种途径获取PM2.5及呼吸健康相关知识，显示出 高了他们对PM2.5污染的认知水平；经济条件较好的
信息获取的灵活性。医学专业学生在知识获取的 家庭能够为学生提供更多的资源，促使他们采取更
途径和深度上明显不同于其他专业学生。这可能 为积极的防护措施，如使用空气净化器、佩戴口罩
与医学专业学生的课程设置、知识结构以及对健康 等；具有家族病史的学生可能因为已有的健康问题
问题的关注度更高有关。 或遗传性疾病，未能给予足够的关注和认识PM2.5对

2.4 调查对象PM2.5污染影响呼吸系统健康KAP 情 呼吸系统的潜在影响。
况的影响因素的多元线性回归分析 2.5 调查对象PM2.5污染影响呼吸系统健康KAP 路
为探究调查对象人口学特征对 PM2.5污染影响 径分析
呼吸系统健康的KAP状况的影响，并避免遗漏混杂 为了明确多个影响因素对调查对象 PM2.5污染
因素和单因素筛选带来的Ⅰ类错误膨胀，通过多元 影响呼吸系统健康 KAP 情况的影响重要程度优先
线性回归模型探讨了多个变量如性别、年龄、学历 级，阐明影响因素介导调查对象行为影响的具体路
等对知识评分、态度和行为评分的影响，具体情况 径，采用 SEM，以性别、年龄、学历等人口学因素作

见表 2。通过方差膨胀因子（variance inflation fac⁃ 为外生变量，以知识、态度、行为 3 大板块得分作为
tor，VIF）检测发现所有自变量的 VIF 值均 < 5（最大 内生变量，构建了KAP路径假设模型。根据回归系