Page 92 - 《南京医科大学学报（自然科学版）》2026年第3期

第46卷第3期
·400 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年3月

表2 体力活动水平、是否达到WHO推荐中高强度活动量及静坐时间与月经周期异常的Logistic回归分析
Table 2 Logistic regression analysis of physical activity level，achievement of WHO⁃recommended MVPA，sedentary time，
and abnormal menstrual cycle

Model 1 Model 2 a Model 3 b
Variable
OR（95% CI） P OR（95% CI） P OR（95% CI） P
Physical activity level
Low Ref Ref Ref
Middle 0.51（0.39-0.67） <0.001 0.59（0.44-0.79） <0.001 0.60（0.44- 0.81） <0.001
High 0.49（0.35-0.70） <0.001 0.53（0.36-0.76） <0.001 0.54（0.37- 0.79） <0.010
Recommended MVPA
No Ref Ref Ref
Yes 0.63（0.48- 0.82） <0.001 0.63（0.47- 0.83） <0.010 0.64（0.48- 0.85） <0.010
Daily sedentary time 1.01（0.97-1.05） 0.516 1.02（0.98-1.07） 0.300 1.02（0.98- 1.07） <0.300
a：Adjusted for age，education level，age at menarche，hair loss，dietary habits，family history of menstrual disorders，DASS⁃21 score，PSQI score. b：
Further adjusted for acne，BMI. OR：odds ratio；CI：confidence interval；MVPA：moderate⁃to⁃vigorous physical activity.

A B
1.6 1.6
P for non⁃linear association < 0.05 P for non⁃linear association=0.197
P for overall < 0.001 P for overall < 0.001
（95%CI） 1.2 （95%CI） 1.2
1.0
1.0
OR 0.8 OR 0.8

0.4 0.4

0 600 2 000 4 000 6 000 0 5 7.5 10
Total volume of physical activity（MET⁃min/week） Daily sedentary time（h）
A：Dose ⁃ response relationship between weekly physical activity metabolic equivalents and irregular menstrual cycles. B：Dose ⁃ response
relationship between daily sedentary time and irregular menstrual cycles.
图1 体力活动水平及静坐时间与月经周期异常的非线性关联
Figure 1 The nonlinear association of physical activity and daily sedentary time with irregular menstrual cycles

35 岁人群中，保护效应同样显著，且年龄越大保护
Variable Count Percent P for interaction
Overall 1 246 100 效 应 越 强（OR=0.54，95% CI：0.32~0.92；OR=0.21，
Age 0.030 95%CI：0.05~0.95）。未发现保护效应存在显著的
18-20 276 22.2
2
21-24 430 34.5 BMI差异（交互作用P=0.602）。在BMI<18.5 kg/m 的
25-34 466 37.4
人群中，OR=0.65（95%CI：0.33~1.27），在BMI为18.5~
≥35 74 5.9
2
BMI 0.602 25.0 kg/m 的人群中，OR=0.62（95%CI：0.44~0.87），
<18.5 229 18.4
在 BMI≥25.0 kg/m 的 人 群 中 ，OR=0.19（95% CI：
2
18.5⁃25.0 954 76.6
≥25.0 63 5.1 0.03~1.29）。同样，是否有MD/PCOS/POF家族史，保
FH+ 0.364
No 1 046 83.9 护效应差异无统计学意义（交互作用P值=0.364）。
Yes 200 16.1
3 讨 论
0.5 1 2
Estimates were derived from logistic models. FH+，family history of
本研究发现中等体力活动水平或高等体力活
menstrual disorders（MD）/polycystic ovary syndrome（PCOS）/premature
动水平与更低的月经周期异常风险相关，达到WHO
ovarian failure（POF）.
图2 是否达到WHO推荐中高强度活动量标准与月经周期 推荐的MVPA活动量标准与更低的月经周期异常风
异常的亚组分析 险相关。静坐时间与月经周期异常无统计学关
Figure 2 Subgroup analysis of the association of recom ⁃ 联。这表明体力活动的总量可能是影响月经周期
meded MVPA with irregular menstrual cycles 性的更关键行为因素。