Page 111 - 南京医科大学自然版
P. 111
第46卷第7期 张寅祺,兰 欣,韩国勇,等. 胆道恶性肿瘤合并高危复发因素患者术后辅助靶向联合免疫治疗的
2026年7月 安全性及有效性分析[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2026,46(7):1055-1063 ·1057 ·
1次,连续服药2周,停药1周,3周为1个周期;免疫 ratio,HR)及其 95%置信区间(confidence interval,
治疗:所有患者均联合使用PD⁃1抑制剂派安普利单 CI)。P < 0.05为差异有统计学意义。
抗 200 mg 静脉滴注,每 3 周 1 次。免疫治疗与靶向
2 结 果
治疗同步进行,每 3 周为 1 个治疗周期。术后辅助
治疗在患者体力状况恢复后(术后 4~8 周内)启动, 2.1 基线资料
持续治疗至疾病复发、出现不可耐受的 AE、患者拒 本研究共纳入 24 例胆道恶性肿瘤术后合并高
绝继续治疗或完成2年治疗。采用全剂量作为辅助 危复发因素患者,均为不愿接受辅助化疗而选择靶
治疗初始剂量,治疗期间出现 1~2 级 AE 时,进行对 向联合免疫治疗者。其中男12例(50.00%),女12例
症处理,不调整靶向治疗或免疫治疗剂量;出现3级 (50.00%);年龄52~75岁,中位年龄63岁,其中<60岁
及以上AE时,根据AE类型及严重程度进行剂量调 9 例(37.50%),≥60 岁 15 例(62.50%)。肿瘤类型:
整或暂停治疗。靶向药物可减量至原剂量的75%或 GBC 8 例(33.33%),ICC 8 例(33.33%),ECC 8 例
50%,免疫治疗可推迟或暂停,待AE恢复至≤1级后 (33.33%)。CA19⁃9<37 U/mL 9例(37.50%),CA19⁃9 ≥
恢复治疗。出现严重或危及生命的AE时永久停药。 37 U/mL 15 例(62.50% )。 CEA<5 ng/mL 11 例
1.2.2 观察指标 (45.83%),CEA≥5 ng/mL 13 例(54.17%)。HBsAg 阳
临床特征:性别、年龄、肿瘤类型、肿瘤数量、切 性 13 例(54.17%),阴性 11 例(45.83%)。肿瘤分子
缘状态、糖类抗原 19⁃9(carbohydrate antigen 19⁃9, 病理特征:TMB<10 mut/Mb者10例(41.67%),TMB≥
CA19⁃9)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、 10 mut/Mb 者14例(58.33%);PD⁃1表达<1%者10例
乙 型 肝 炎 表 面 抗 原(hepatitis B surface antigen, (41.67%),≥1%者 14 例(58.33%)。高危复发因素:
HBsAg)表达、TMB、PD⁃1 表达、淋巴结转移、血管侵 肿瘤单发 9 例(37.50%),多发 15 例(62.50%);R0 切
犯、复发危险因素数量。参考《CSCO胆道恶性肿瘤诊 除 8 例(33.33%),R1 切除 16 例(66.67%);淋巴结转
疗指南(2025版)》及临床正常值参考范围设定连续 移阳性 15 例(62.50%),阴性 9 例(37.50%);血管侵
变量的截断值。 犯阳性15例(62.50%),阴性9例(37.50%)。复发危
生存指标:无复发生存期(relapse⁃free survival, 险因素数量:单一危险因素9例(37.50%),多个危险
RFS)定义为从术后辅助治疗开始至首次复发或任何 因素(≥2个)15例(62.50%)。
原因死亡的时间;总生存期(overall survival,OS)定义 R0切除合并高危复发因素患者共8例,其中男
为从术后辅助治疗开始至任何原因死亡的时间。 3例,女5例;年龄52~75岁,中位年龄57岁;肿瘤类
安全性指标:记录辅助治疗期间AE类型、分级 型:GBC 3 例,ICC 3 例,ECC 2 例;CA19⁃9≥37 U/mL
及治疗调整(暂停/减量/停药)情况。其中 AE 分级 者 3 例,CA19⁃9<37 U/mL 者 5 例;CEA≥5 ng/mL 者
标准参照美国国家癌症研究所(National Cancer 1 例,CEA<5 ng/mL 者 7 例;HBsAg 阳性 1 例,阴性
Institute,NCI)不良事件的常见术语标准(Common 7 例;TMB≥10 mut/Mb 者 2 例,TMB<10 mut/Mb 者
Terminology Criteria for Adverse Events,CTCAE)v6.0 6 例;PD⁃1 表达≥1%者 2 例,<1%者 6 例。高危因素
制定。 分布:肿瘤单发5例,多发3例;淋巴结转移阳性 4 例,
1.2.3 随访 阴性4例;血管侵犯阳性4例,阴性4例;单一危险因
采用门诊复查或电话方式进行随访,随访日期 素5例,多个危险因素3例。
截至 2025 年 12 月 31 日。术后第 1~2 年每 3 个月随 R1切除患者共16例,其中男9例,女7例;年龄
访 1 次。随访内容包括:体格检查、实验室检查(血 55~72 岁,中位年龄 65.5 岁;肿瘤类型:GBC 5 例,
常规、肝肾功能、肿瘤标志物)、影像学检查(腹部增 ICC 5例,ECC 6例;CA19⁃9≥37U/mL者12例,CA19⁃9 <
强CT/MRI、胸部CT)等。记录患者RFS和OS。 37 U/mL 者 4 例 ;CEA≥5 ng/mL 者 12 例 ,CEA<
1.3 统计学方法 5 ng/mL 者 4 例;HBsAg 阳性 12 例,阴性 4 例;TMB≥
数据分析采用 SPSS 22.0 软件。采用 Kaplan⁃ 10 mut/Mb 者 12 例,TMB<10 mut/Mb 者 4 例;PD⁃1 表
Meier法绘制生存曲线,计算中位RFS和中位OS;生 达≥1%者 12 例,<1%者 4 例。高危因素:肿瘤单发
存曲线比较采用 Log⁃rank 检验进行组间差异分析; 4 例,多发12例;淋巴结转移阳性11例,阴性5例;血管
采用 Cox 比例风险回归模型进行单因素分析,评估 侵犯阳性 11 例,阴性 5 例;单一危险因素 4 例,多个
各临床病理因素对RFS的影响,计算风险比(hazard 危险因素12例。R1切除合并其他高危复发因素患

