Page 49 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 49

南
             第6期 总第107期                           南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
               2021年12月                     Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 563  ·
                                            Journal
                                               表2 分样本描述性统计(是否抑郁)                                     (均值)
                        变量                      变量描述              无抑郁(n=6 052)     抑郁(n=3 609)        t值
              因变量
                门诊服务利用                 0=无;1=有                         0.189           0.293        139.57 **
                住院服务利用                 0=无;1=有                         0.129           0.206        102.08 **
              中介变量
                自评健康                   0=好;1=差                         0.479           0.705        468.47 **
              控制变量
                年龄                     0=中年;1=老年                       0.558           0.592        010.61 **
                性别                     0=女性;1=男性                       0.539           0.374        246.16 **
                婚姻                     0=有配偶;1=无配偶                     0.105           0.164        071.52 **
                受教育程度                  0=低;1=高                         0.398           0.239        255.44 **
                户口                     0=城市;1=农村                       0.749           0.860        167.47 **
                地区                     1=西部;2=中部;3=东部                  2.049           1.845        146.91 **
                医疗保险                   0=无;1=有                         0.934           0.913        014.56 **
                人均家庭收入(万元)             最小为0,最大为13.8                    4.913           4.641        003.36 **
                社会参与                   0=不参加;1=参加                      0.580           0.496        063.98 **
                ADL                    0=不失能;1=失能                      0.131           0.376        781.54 **
                慢性病数量                  0=一种慢性病;1=多种慢性病                 0.556           0.664        109.06 **

                本部分旨在基于“是否抑郁”的各变量异质性及其差异显著性分析,使用均值更为直观和清晰。**:P < 0.01。
                                     表3 各变量对中老年慢性病人群门诊服务利用的Logistic回归
                                      模型一                 模型二                模型三                 模型四
                    变量
                                  系数      边际效应        系数      边际效应       系数      边际效应        系数      边际效应
              抑郁                                                                            (0.491 ***  (0.084 ***
              老年                 (0.079    (0.014   (0.101    (0.018    (0.028    (0.005    (0.042   (0.007
              男性                  -0.254 ***  -0.044 ***  -0.273 ***  -0.048 ***  -0.242 ***  -0.042 ***  -0.190 ***  -0.032 ***
              无配偶                (0.023    (0.004   (0.032    (0.006    (0.011    (0.002    -0.020    -0.003
              受教育程度高             (0.027    (0.005    -0.005    -0.001   (0.032    (0.005    (0.068   (0.012
              农村                  -0.032   -0.006    -0.032    -0.006    -0.024   -0.004    -0.078    -0.013
              中部地区                -0.065   -0.011    -0.081    -0.014    -0.112 *  -0.019 *  -0.128 *  -0.022 *
             (以西部地区为对照)
              东部地区                -0.124 ***  -0.022 ***  -0.126 ***  -0.022 ***  -0.100 ***  -0.017 ***  -0.073 *  -0.012 *
              有医保                                   (0.480 ***  (0.084 ***  (0.482 ***  (0.083 ***  (0.502 ***  (0.086 ***
              人均家庭收入                                (0.011    (0.002    (0.014 *  (0.002 *  (0.014 *  (0.002 *
              参加社会活动                                (0.148 ***  (0.026 ***  (0.160 **  (0.028 ***  (0.185 ***  (0.032 ***
              失能                                                        (0.364 ***  (0.063 ***  (0.230 ***  (0.039 ***
              多种慢性病                                                     (0.443 ***  (0.076 ***  (0.413 ***  (0.070 ***
              常量                  -0.874 ***         -1.444 ***          -1.862 ***         -2.092 ***
              近似R  2             (0.005             (0.008              (0.020              (0.028
                *:P<0.05;**:P<0.01;***:P<0.001。

             诊服务利用的效应;系数 0.416 表示控制自评健                         的总效应;系数 0.705 表示抑郁对自评健康的效应;
             康后抑郁对门诊服务利用的直接效应。根据模型                             系数 0.696 表示控制抑郁后自评健康对住院服务利
             一可得,抑郁的系数为正,说明抑郁使门诊服务利                            用的效应;系数 0.277 表示控制自评健康后抑郁对
             用率提高。依据标准化公式、Sobel 公式等计算后系                        住院服务利用的直接效应。模型四可见,抑郁的系
             数分别为 0.722、0.425 和 0.360;抑郁—自评健康—                 数为正,抑郁使住院服务利用概率提高。依据标准
             门诊服务利用路径中,Z1=7.866,P<0.05,中介效应                    化公式、Sobel 公式等计算后,系数分别为 0.722、
             显著;自评健康的中介效应占总效应的46.02%。                          0.511 和 0.208;抑郁—自评健康—住院服务利用路
                 2. 自评健康对于住院服务利用的中介效应                          径中,Z2=8.652,P<0.05,中介效应显著;自评健康的
                 表 6 中,系数 0.378 表示抑郁影响住院服务利用                   中介效应占总效应的63.92%。
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54