Page 26 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 26

南                                             第2期 总第115期
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
              · 116  ·                       Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2023年4月
                                             Journal
                                                表 5  家庭因素对认知程度的差异比较

                                           重大公共卫生事件                             心理危机认知
                          变量                                  t/F 值   P 值                         t/F 值   P 值
                                           认知程度(分,x±s)                          程度(分,x±s)
                性别                                            12.92   <0.05                       14.69   <0.01
                  女性                          2.37±0.89                           2.48±0.97
                  男性                          2.52±0.82                           2.64±0.89
                家庭氛围                                          05.92   <0.01                       02.15   <0.09
                  冷淡                          2.75±1.01                           2.75±1.04
                  平和                          2.40±0.83                           2.54±0.92
                  融洽                          2.69±0.83                           2.71±0.85
                  对抗                          2.89±1.05                           3.00±1.00
                家庭教养方式                                        00.97   <0.41                       00.25   <0.08
                  专制型                         2.56±0.74                           2.64±0.90
                  放任型                         2.45±0.96                           2.75±1.06
                  权威型                         2.68±0.80                           2.52±0.82
                  民主型                         2.44±0.84                           2.54±0.89
                家庭相处方式                                        07.96   <0.01                       11.01   <0.01
                  相处和谐融洽,沟通顺畅                 2.37±0.83                           2.46±0.92
                  相处拘束,存在观念差异                 2.68±0.85                           2.83±0.84
                  相处存在冲突,观念不合                 2.55±0.97                           2.88±1.09

               相处拘束和相处存在冲突两个组别的大学生出现                             响。为提高重大公共卫生事件下大学生心理危机
               心理危机的风险增加。                                        的应对能力,从家庭因素视角出发,提出以下建议。
                  (三)家庭氛围、家庭相处方式对心理危机相关                              (一)重视家庭因素负向影响,建立重点关注学
               知识认知的负向影响                                         生心理档案
                   有研究显示,重大公共卫生事件认知度和信息                              首先,学校应重视家庭氛围、家庭教养方式、家
               获取度不仅直接影响社会公众心理状况,同时还对                            庭相处方式等家庭因素对大学生心理危机的负向
               生理产生间接影响         [16] 。结合本研究可知,冷淡、对               影响,通过心理健康教育课程、团体辅导、心理咨
               抗的家庭氛围,不利于大学生对重大公共卫生事                             询、心理微电影等方式,提高大学生应对重大公共
               件相关知识的认知;拘束和存在冲突的家庭相处                             卫生事件和心理危机问题的自我调适能力,培育大
               方式不利于大学生对重大公共卫生事件和心理危                             学生积极心理品质,帮助大学生逐渐摆脱原生家庭
               机知识的认知,增加心理危机问题产生的风险。                             的负面影响。
                   究其原因,温馨和睦的家庭氛围和民主的家                               其次,坚持预防为主的原则,通过专业心理危
               庭教养方式,有助于大学生安全感                 [17] 和社会情感        机量表,定期开展学生心理普查与访谈工作,推动
               能力  [18] 的培育,进而增强其对重大公共卫生事件、                      建立“一生一策”的心理成长档案,重点关注因家庭
               心理危机的了解与认知。本研究结果发现,65.5%                          因素存在心理危机问题的学生,针对不同的家庭因
               的大学生会从父母、亲戚等家庭成员渠道获取重                             素细化预防和干预方案,通过奖助学金政策、勤工
               大公共卫生事件相关信息。值得注意的是,本研                             助学岗位申请、学业就业指导、谈心谈话、家校合育
               究发现家庭因素是心理危机得分、心理危机认知                             等精准帮扶措施实现精准预防。
               程度和重大公共卫生事件认知程度的重要风险因                                 同时,依托社交媒体等大数据技术,动态分析
               素,但心理危机得分与心理危机、重大公共卫生事                            重大公共卫生事件下大学生的心理状态及行为特
               件认知程度不呈现显著的相关关系。其原因可能                             征 [19] ,及时发现大学生心理危机潜在风险,构建医
               是,调查时间为 2022 年 1—2 月,受疫情的持续影                      院、学校、院系、班级、宿舍、家庭全员参与的心理危
               响,大学生对重大公共卫生事件和心理危机有一                             机预防体系,对重点关注人群的家庭状况、学业就
               定的认知基础。                                           业、人际关系等问题给予全方位的关怀与照顾,做
                                                                 到大学生心理危机问题早发现早预防。
                              四、对策及建议
                                                                     (二)强化家校沟通质量,提升家校合育成效
                   结合本研究可知,重大公共卫生事件下,家庭                              学校和家长应形成合力,在心理健康教育层面
               氛围、家庭教养方式、家庭相处方式等家庭因素对                            做到信息共享与交流          [20] 。首先,学校应高度重视家
               大学生心理危机及相关知识的认知具有显著影                              校合育的重要性,构建积极高效的家校沟通渠道,
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31