Page 74 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 74

南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
                                                    南                                             第2期 总第115期
              · 164  ·                       Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2023年4月
                                             Journal
                                                                 成问卷,经过小样本预调查修改问卷中语言表达不
                                           关系强度
                感知有用性                                            当、语句模糊的条目和问题,形成本研究的正式调
                             H1(-)               H6(+)
                                             H7(+)               查问卷。通过问卷星线上平台,采用方便抽样的方
                                                     任务绩效
                                                                 法对安徽省皖南、皖中、皖北 6 家三甲公立医院的医
                          H2(-)                  H4(+)
                感知易用性            间接使用行为                          生发放和收集问卷。最终收集到 680 份问卷,剔除
                                                                 152 份直接使用电子病历系统者的问卷,同时删除
                                             H5(+)
                              H3(-)                  医患沟通        答案不规范、工作年限低于 1 年、填写时间较短的问
                                                                 卷 22 份,最终获得 506 份有效问卷用于数据分析。
                 感知风险
                                                                 由于样本量=[Max 维度数×(15~20)]×[1+(15%~
                               +:正相关;-:负相关。                      20%)] ,本研究的理论样本量为 120~168,样本量
                                                                       [15]
                         图 1  间接使用行为结构模型图                        符合要求。
                                                                     本研究使用偏最小二乘法结构方程模型进行
                               二、研究设计
                                                                 统计分析,利用 SmartPLS 3.0 软件对问卷数据进行
                  (一)量表                                          信效度检验、主模型分析和调节效应分析。
                   本研究的感知有用性和感知易用性变量采用
                                                                              三、结果与假设检验
               胡蓉等   [12] 修订的中文量表,共 8 个题项。间接系统
               使用行为测量题项均来自徐瑀婧等 编制的量表,                                (一)描述性统计
                                               [2]
               共 4 个题项。工作绩效通常包括任务绩效和关系绩                              对被调查者的个人基本信息进行描述性统
               效两个维度,本研究的任务绩效采用万鹏宇                    [13] 编制    计,结果如表 2 所示。采用直接系统使用行为的有
               的量表,共 4 个题项;关系绩效通过医患沟通来衡                          152 人,因此可粗略估计受访群体中医生的电子病
               量,量表来自王清燕等          [14] 构建的“五习惯”医患沟通             历系统间接使用率为 77.6%,间接使用行为发生较
               评价量表,共 21 个题项。同时课题组采用专家咨询                         为普遍。
               法自行设计感知风险和关系强度量表,对量表进行                                        表 2  基本信息描述性统计
               信效度检验,关系强度量表的 Cronbach’s α=0.979,                   项目/分类               频数          百分比(%)
               KMO=0.948;感知风险量表的 Cronbach’s α=0.895,             性别
               KMO=0.948,量表信效度均通过检验。感知风险和                          女                   208            41.10
               关系强度量表题项如表1所示。                                      男                   298            58.90
                                                                 年龄
                       表 1  感知风险和关系强度量表题项                          <30 岁               049            09.68
                变量 题号                   测量题项                       30~39 岁             254            50.20
               感知 PR1     我觉得让代理人帮我操作系统会降低系统                       40~49 岁             140            27.67
               风险         信息质量并产生严重后果                              50 岁及以上             063            12.45
                     PR2  我觉得让代理人帮我操作系统会降低我提                     工作年限
                          供的医疗服务质量并产生严重后果                          ≤5 年                081            16.01
                                                                   6~10 年              142            28.06
               关系 ST1     我与代理人有关工作的交流持续了很长时间                      11~15 年             092            18.18
               强度 ST2     我与代理人有关工作以外的交流持续了很                       16~20 年             068            13.44
                          长时间                                      20 年以上              123            24.31
                     ST3  我与代理人有很好的个人友谊                          学历
                     ST4  在与该代理人的互动中我感到很愉快                         专科及以下               004            00.79
                     ST5  我会为代理人提供成长性指导                            本科                  291           057.51
                     ST6  我愿意承担代理人行为可能产生的风险                        硕士                  202            39.92
                     ST7  我与代理人有关工作以外的交流非常频繁                       博士                  009            01.78
                     ST8  我与代理人有关工作的交流很频繁                        职称
                     ST9  我与代理人的信息交流是双向和主动的                        主任医师                049            09.68
                     ST10 我会继续保持与代理人的交流合作关系                        副主任医师               172            33.99
                     ST11 我很感激代理人为我做的事情                            主治医师                195            38.54
                     ST12 在与代理人进行交流的过程中,双方都避免                      医师/住院医师             087            17.19
                          提出严重有损于对方利益的要求                           无                   003            00.59
                     ST13 我与代理人的合作是一个双赢关系                        病情复杂程度
                                                                   容易                  040            07.91
                  (二)数据收集和整理                                       中等                  310            61.26
                   将量表整合后增加医生个人基本信息题项形                             复杂                  156            30.83
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79