Page 87 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 87
南
第3期 总第116期 南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
2023年6月 Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) · 279 ·
Journal
角,以南通市某社区健康治理社会参与的老年志愿 析中定性资料组间比较采用χ 检验或 Fisher 确切概
2
者和一般老年人为研究对象,通过比较分析,探究 率检验,等级资料组间比较采用秩和检验;采用 Lo⁃
以健康志愿服务为形式的老年人社区健康治理参 gistic 回归模型分析老年人社区健康治理参与和认
与的影响因素,探索健康志愿参与对老年人认知水 知水平的影响因素,模型的拟合优度采用 Hosmor⁃
平维持或改善的作用,为老年人社会参与相关研究 Lemeshow(HL)检验。检验水准α=0.05,P<0.05 为
提供实证证据;为促进老年社区健康治理参与提出 差异有统计学意义。
对策建议,为相关政府部门决策提供参考。
二、结 果
一、对象和方法
(一)调查对象基本情况
(一)研究对象 本研究共计调查 91 例社区老年人,其中 32 例
以江苏省南通市某城市社区参加认知症干预项 为社区老年志愿者(35.2%),59 例为一般老年人;调
目的老年志愿者和一般社区老年人为调查对象,相关 查对象的年龄(74.36±6.52)岁,年龄最小者为 62 岁,
数据资料经统一培训后的调查员通过一对一访谈进 最大者为 88 岁;男性 24 人(26.4%);文化程度以初
行收集。本次调查共发放问卷 94 份,删除研究内容 高中为主(40.7%),详细结果见表 1。社区老年志愿
存在缺失的问卷,有效问卷91份,有效率为96.81%。 者与一般老年人在年龄、文化水平、居住情况和认
参加认知症干预项目的老年志愿者由“老来 知水平方面存在差异(P<0.05)。其中,认知水平经
乐”老年志愿者服务组织成员组成,该组织是生活 秩和检验发现,老年志愿者的认知水平总体高于社
在该社区的老年志愿者自愿组织起来并为社区老 区一般老人(Z=-2.680,P=0.007)。
人开展相关服务,获得地方民政部门认证的民办非 (二)老年人社区健康志愿服务参与的影响因
营利性组织。其主要工作内容包括:组织协调社区 素分析
老年人健身、文娱活动;协助当地社区卫生服务中 以是否参与老年志愿服务为因变量,“是”赋值
心组织社区老年人接受定期体检、核酸检测、疫苗 为1,“否”赋值为 0。社会人口学变量中二分类变
接种等服务;为社区的失能、失智、空巢老人提供多 量以“否”和“无”作为对照组,性别以“女”为对照
种形式的生活服务等。社区一般老年人是指老年 组,其余多分类变量赋值及参照情况见表 2。采用
志愿者生活所在社区的其他一般社区老年人,即老 Logistic 回归分析,对模型拟合优度进行 H⁃L 检验。
年志愿者的社区源人群。 极大似然筛选自变量,模型Omnibus 检验χ =48.658,
2
(二)调查方法与内容 P<0.001,模型成立;H⁃L 检验χ =6.862,P=0.552,模
2
本研究采用项目组自行设计的问卷进行调查, 型拟合较好;预测准确性为 82.4%;NegelkerkeR =
2
问卷内容分为三个部分。第一部分为社区老年人 0.570。
基本信息(性别、年龄、身份、婚姻、退休前从事的职 结果显示,年龄、文化水平、居住情况、社区交
业、受教育程度、经济水平、居住情况等);第二部分 际 4 个因素对是否参与老年健康志愿服务的差异有
为老年人身体健康指标(慢性病信息)和自评幸福 统计学意义(表 3)。其中,高龄老人(≥80 岁)参与
感等;第三部分为调查对象的认知水平,本部分信 度下降,换言之,社区老年健康志愿参与以 60~69 岁
息采用国际上通用的认知症筛查工具蒙特利尔认 年龄段为主要力量;大专及以上学历、朋友数量(≥4
知评估量表⁃北京版(Montreal cognitive assessment, 个)是老年健康志愿参与的重要促进因素(β=3.097、
[8]
MoCA⁃BJ)进行测量 。其中,老年人认知水平评估 2.953,P=0.009、0.021);居住情况方面,与子女居住
内容包括注意与集中、执行功能、记忆、语言、视结 和与配偶及子女居住也是老年健康志愿参与的促
构技能、抽象思维、计算和定向力。量表总分为30分, 进因素(β=4.000、3.878,P=0.024、0.019)。进一步探
测试结果≥26 分为正常,18~25 分为轻度认知功能 析影响因素的作用,与子女居住和与配偶及子女居
障碍,10~17 分为中度,小于 10 分为重度,若受试 住的老人参与志愿服务是参照组的 54.609 和 48.344
者受教育年限≤12 年(高中水平),可将结果加 1 分, 倍;大专及以上学历的老人参与志愿服务是文盲、
但总分不超过 30 分。对 MoCA⁃BJ 评分量表作信度 小学学历老人的 22.120 倍;朋友数量≥4 个的老人是
效度检验分析,量表整体和各自条目的 Cronbach’s 0至1个老人的19.169倍。
α均>0.800,P<0.001;KMO=0.800,Bartlett 球形检 (三)社区健康志愿服务参与对老年人认知水
验的近似χ =703.962,P<0.001,表明本研究结果具 平的影响
2
有较好的信效度。 对社区老年人的认知水平作 Logistic 多因素分
(三)统计分析方法 析,将认知水平作为因变量,认知水平正常赋值 0,
本研究采用 SPSS20.0 进行数据分析,单因素分 存在认知障碍赋值 1;采用极大似然估计法筛选自