Page 24 - 南京医科大学社科版
P. 24

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                 第2期 总第121期
                                                    南
              · 126  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2024年4月
                                             Journal
                                                       表1 变量基本情况                                    （n=15 568）
                             变量                  n（%）/均值±标准差                  变量               n（%）/均值±标准差
                自变量：志愿活动参与                                         控制变量
                  参与志愿活动                            2 553（16.4）      男性                           7 617（48.9）
                    正式志愿活动参与                         310（2.0）          年龄（岁）                      60.85±9.28
                    非正式志愿活动参与                       2 399（15.4）        受教育程度
                因变量：生活满意度                                                未上过学                     2 832（18.2）
                  生活满意度评分（分）                         3.26±0.79           小学                       6 836（43.9）
                中介变量：抑郁                                                  初中                       3 736（24.0）
                  抑郁得分（分）                            8.42±6.49           高中及以上                    2 164（13.9）
                年龄组                                                    已婚有配偶                     13 640（87.6）
                  中年组（45~59岁）                       7 355（47.2）        城镇                         4 614（29.6）
                  低龄老年人（60~69岁）                     5 351（34.4）        个人年收入（取对数）                  2.64±1.84
                  中龄老年人（70~79岁）                     2 370（15.2）        享受医疗保险                    15 169（97.4）
                  高龄老年人（≥80岁）                        492（3.2）          享受养老保险                    13 987（89.8）
                                                                       患慢性病数量（个）                   1.45±1.57
                                                                       自评健康状况（分）                   3.09±1.02

               变量志愿活动参与和所有控制变量，主要考察在控                            下降0.044分（P＜0.001）。而且在纳入抑郁得分后，
               制其他变量后志愿活动参与对中老年人生活满意                             模型的 R 数值明显上升，表明模型的整体拟合程度
                                                                         2
               度的影响；模型 2 在模型 1 的基础上纳入中介变量                        不断改善。结合表 2 最后一列中老年抑郁模型的结
               抑郁得分。                                             果，即志愿活动参与能显著降低中老年人的抑郁得
                   模型 1 的数据结果显示，在控制相关变量后，                        分，提升中老年人的心理健康水平，因此，抑郁得分在
               志愿活动参与和中老年人生活满意度得分之间有                             志愿活动参与对中老年人生活满意度的影响中可能
               显著的正相关关系，与不参与志愿活动的中老年                             具有中介作用，需要进一步分析和验证。
               群体相比，参与志愿活动的中老年人生活满意度                                （二）中老年人志愿活动参与对生活满意度影
               得分提高 0.041 分（P＜0.05），数据结果验证了本研                    响的作用机制
               究的假设 1。除此之外，年龄越大，中老年人的生                               基于文献综述及数据分析，抑郁得分在志愿活
               活满意度得分显著越高，年龄每增加 1 岁，生活满                          动对中老年人生活满意度的影响中可能具有中介作
               意度得分上升 0.009 分，与已有的研究结果相同，                        用，进一步采用逐步回归法进行分析和检验                   ［15］ 。建立
               基本可以印证年龄成熟效应。受教育程度与中老                             如下模型：
               年人的生活满意度显著负相关。与无配偶的中老                                 Y=cX+e1
               年人相比，已婚有配偶的中老年人生活满意度得                                 M=aX+e2
               分显著更高。具体而言，已婚有配偶的中老年人                                 Y=c′X+bM+e3
               生活满意度得分比无配偶的中老年人高 0.112 分，                            其中 Y 表示因变量生活满意度，X 表示自变量
               丧偶、离婚和未婚导致的无配偶状态都可能使中                             志愿活动参与，M 表示中介变量抑郁得分，e 表示
               老年人的生活满意度评分更低，这表明在我国婚                             残差。
               姻是中老年人重要的保护性因素。社会保障对中                                 志愿活动参与对中老年群体生活满意度影响
               老年人的生活满意度具有显著的正向影响，享受                             的作用机制可以通过图 1 进一步表示。志愿活动
               医疗保险和养老保险的中老年人比不享受的群体                             参与可以直接对中老年群体的生活满意度产生显
               生活满意度得分分别高 0.156 和 0.060 分。身体健                    著的正向影响（c=0.041，P＜0.05）；同时也可以通
               康状况对中老年人的生活满意度有显著影响，患                             过降低中老年群体的抑郁得分，改善其抑郁状况，
               慢性病数量越多的中老年人生活满意度得分显著                             提高心理健康水平，进一步对生活满意度产生显
               越低，慢性病数量每增加１种，中老年人的生活满                            著的正向影响。在加入中介变量抑郁得分后系数
               意度得分显著降低 0.014 分；自评身体健康状况越                        仍然显著（c′=0.032，P＜0.05），故抑郁具有部分中
               好的中老年人，生活满意度的评分显著越高。性                             介作用，采用系数乘积法进一步估计抑郁的中介
               别、城乡和个人年收入因素对中老年人生活满意                             效 应 。 Sobel 检 验 Z=ab/SE（ab）=0.212 × 0.044/
               度的影响并不显著。                                        （0.126×0.001）=74.032>1.96，说明志愿活动参与通
                   模型 2 在模型 1 的基础上纳入中介变量抑郁得                      过抑郁对中老年人的生活满意度影响的中介效应
               分，抑郁得分对中老年人的生活满意度具有显著的                            显著，中介效应占总效应比例为 22.75%，数据结果
               负向影响，抑郁得分每增加 1 分，生活满意度的评分                         验证了研究假设 2。
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29