Page 26 - 南京医科大学社科版
P. 26

南                                             第2期 总第121期
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
              · 128  ·                       Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2024年4月
                                             Journal
               年组内部的差异。分年龄组作用机制的分析结果                             具有显著的负向影响,能够改善其心理健康状况,
               如表4所示,在45~49岁、50~54岁、70~79岁(中龄老                   且抑郁得分对生活满意度具有显著的负向影响,存
               人组)和 80 岁及以上(高龄老人组)人群中,志愿活                        在间接效应。纳入抑郁得分后,志愿活动参与对低
               动参与对其生活满意度的直接影响及抑郁的间接                             龄老年人生活满度的影响系数下降(β由 0.060 降为
               影响均不显著。                                           0.040)且差异无统计学意义,而中介变量抑郁得分
                   而在 55~59 岁组中,志愿活动参与对其生活满                      仍然具有显著性(β=-0.045,P<0.001)。因此,抑郁
               意度具有显著的正向影响。在纳入中介变量抑郁                             具有完全中介作用。
               后,志愿活动参与对生活满意度仍然具有显著的正                                综上所述,志愿活动参与对中年组、低龄老人
               向影响,抑郁得分可以负向预测生活满意度,但与                            组、中龄老人组及高龄老人组的影响系数及作用机
               其他群体不同的是,志愿活动参与对抑郁不具有显                            制明显不同,具有明显的年龄组差异。结合我国的
               著影响。因此,可能存在遮掩效应。                                  具体情况,本研究认为一种可能的解释是,55~69 岁
                   在 60~69 岁组(低龄老人组)中,志愿活动参与                     的老年人基本处于退休阶段,空闲时间较多且身体
               对生活满意度具有显著的正向影响,直接效应显著。                           健康状况较好,因此参与志愿活动会对这一群体的
               当纳入抑郁作为中介变量时,志愿活动参与对抑郁                            心理健康和生活满意度产生更积极的作用。

                              表4 志愿活动参与对中老年人生活满意度影响机制的年龄组差异分析(6个年龄组)
                 年龄组          变量          模型1          模型2           抑郁                  作用机制分析
                45~49岁    志愿活动参与       0.071(0.044)  0.490(0.042) -0.497(0.320) 系数 a、c、c′均不显著,无法检验中介效应
               (n=1 660) 抑郁                        -0.043 (0.003)     —       或遮掩效应,因此,间接效应不显著
                                                        ***
                          R 2             0.104        -0.190        -0.201
                50~54岁    志愿活动参与      -0.015(0.034)  -0.006(0.031)  0.175(0.246) 系数 a、c、c′均不显著,无法检验中介效应
               (n=3 075) 抑郁                        -0.048 (0.002)     —       或遮掩效应,因此,间接效应不显著
                                                        ***
                          R 2             0.081        -0.194        -0.222
                55~59岁    志愿活动参与       0.070(0.038)  0.075(0.037)  0.134(0.283) a×b 与 c′异号,存在遮掩效应,|a×b/c|=
                                           #
                                                         *
               (n=2 620) 抑郁                        -0.042 (0.003)     —       8.04%
                                                        ***
                          R 2             0.080        -0.170        -0.230
                60~69岁    志愿活动参与       0.060(0.030)  0.040(0.028) -0.453(0.236) 系数c′不显著,具有完全中介作用
                                                                      #
                                           *
               (n=5 351) 抑郁                        -0.045 (0.002)     —
                                                        ***
                          R 2             0.078        -0.190        -0.223
                70~79岁    志愿活动参与       0.033(0.050)  0.010(0.047) -0.536(0.395) 系数 a、c、c′均不显著,无法检验中介效应
               (n=2 370) 抑郁                        -0.042 (0.002)             或遮掩效应,因此,间接效应不显著
                                                        ***
                          R 2             0.077        -0.182        -0.240
                80岁及以     志愿活动参与       0.176(0.159)  0.166(0.156) -0.354(1.321) 系数 a、c、c′均不显著,无法检验中介效应
                上(n =492) 抑郁                       -0.026 (0.005)     —       或遮掩效应,因此,间接效应不显著
                                                        ***
                          R 2             0.064        -0.081        -0.168
                  为纳入所有控制变量后的数据分析结果;结果为系数,括号内为标准误;#:P<0.1,*:P<0.05,***:P<0.001。
                                                                     上述研究结论对于积极老龄化视角下提升中
                            三、研究结论及讨论
                                                                 老年群体的心理健康状况和生活满意度具有以下
                   本研究重点关注志愿活动参与对中老年人生                           启示:一是志愿活动参与作为社会参与的重要内
               活满意度的影响和作用机制,以及是否存在年龄组                            容,对于中老年群体,尤其是低龄老年人群体的心
               差异。主要结论为:第一,在控制相关变量后,志愿                           理健康和生活满意度具有显著的积极作用,应该鼓
               活动参与对中老年人生活满意度具有显著的正向                             励更多的低龄健康老年群体进一步参与志愿活动,
               影响;第二,抑郁在志愿活动参与对中老年人生活                            实现个人价值,推进落实积极应对人口老龄化的国
               满意度的影响中具有显著的中介作用,中介效应占                            家战略,保障物质文明与精神文明的协调发展;二
               总效应的比为 22.75%;第三,如果考虑不同年龄组                        是志愿活动参与对生活满意度的影响及抑郁的中
               的异质性,志愿活动参与对中年组和老年组的影响                            介作用具有明显的年龄组差异,需要关注中老年群
               系数及作用机制明显不同,具有明显的年龄组差                             体的异质性和复杂性,有针对性地制定相关政策和
               异。总体而言,志愿服务参与对改善低龄老年人心                            干预措施,在鼓励志愿活动参与的有效措施外,还
               理健康状况,提高其生活满意度具有重要意义,而                            应积极探索其他多种途径改善心理健康状况,提高
               现阶段对中年人、中高龄老年人无显著意义。                              中老年人的生活满意度。本研究仍存在一定局限
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31