Page 31 - 南京医科大学社科版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
第2期 总第121期 南
2024年4月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 133 ·
Journal
综合统计检验量的结果，可以得出结论：该模
数字融入 0.120 *** 主观幸福感
型的成品效果较好，可以确认该模型在当前数据集
上表现出色，并且能够很好地解释观察到的数据
0.509 *** 0.166 ***
（表3）。
社会参与
（五）中介效应检验
***：P＜0.001。
本文运用 Bootstrap 方法，通过重复抽样生成容
图1 结构模型
量为 5 000 的新样本，对原始数据进行统计分析，以
表3 主要拟合指标
统计检验量 χ /df RMR RMSEA GFI AGFI IFI CFI
2
适配标准 <3 <0.05 <0.08 >0.8 >0.8 >0.8 >0.8
拟合结果 2.892 0.000 0.038 0.978 0.968 0.980 0.980
模型适配判断 符合 符合 符合 符合 符合 符合 符合
评估中介效应的置信区间和假设检验。研究社会 间为［0.002，0.016］，不包含 0。Z 值等于间接效果
参与是否在主观幸福感和数字融入之间的关系中 的 非 标 准 化 系 数 值/间 接 效 果 的 标 准 误 =0.016/
起中介作用。同时，采用 MacKinnon 的 PRODCLIN2 0.003>1.96，证 明 存 在 间 接 效 果 。 MacKinnon 的
方法对中介效应进行检验 ［22］ 。 PRODCLIN2 的 95%的置信区间均不包含 0，说明中
研究结果显示（表 4），数字融入对主观幸福感 介效应显著。
的总效应值为 0.021，中介区间为［0.016，0.028］，不 由此可知，社会参与在数字融入对主观幸福感
包含 0，说明总效应显著。数字融入对主观幸福感 影响之间发挥一定的中介作用，为部分中介效应，
的直接效应值为 0.013，中介区间为［0.003，0.022］， 中介效应占比为 42.9%（间接效应/总效应）。说明
不包含 0，说明直接效应显著，即部分中介。数字 数字融入对老年人主观幸福感的影响有 42.9%是通
融入对主观幸福感的间接效应值为 0.009，中介区 过社会参与来实现的。
表4 中介效应
Bootstrap MacKinnon PRODCLIN
效应类型
影响估计值 中介区间 P值 中介区间
总效应应 0.021 ［0.016，0.028］ 0.012 ［0.002 72，0.010 21］

直接效应 0.013 ［0.003，0.022］ 0.006 ［0.003 12，0.014 88］
间接效应 0.009 ［0.002，0.016］ 0.003 ［0.002 67，0.009 90］
中介效应占比为42.9%。
年人提供了更多的机会和资源，还满足了他们的心理
四、讨 论
需求，直接提升了他们的主观幸福感。数字技术为老
本文选择 60 岁及以上老年人为研究对象，通过 年人带来了多样化的学习、娱乐和社交体验，满足了
构建结构方程模型，分析了数字融入对主观幸福感 他们的个人需求，使他们感到愉悦和满足。
的影响，揭示了社会参与在二者之间的中介作用。 （二）社会参与在数字融入对主观幸福感影响
（一）数字融入、主观幸福感和社会参与的关系 中的中介作用
本研究结果显示，数字融入对社会参与有着 研究发现，社会参与在数字融入对主观幸福感
显著积极影响，社会参与、数字融入对主观幸福感 的 影 响 中 具 有 部 分 中 介 作 用 ，中 介 效 应 占 比 为
有着显著的促进作用。这与部分学者的研究结果 42.9%。这表明数字融入除了对主观幸福感产生直
一致 ［6，15，23］ ，发现网络的使用对老年人主观幸福感 接影响外，还会通过社会参与对主观幸福感产生间
有促进作用，社会参与对老年人主观幸福感有积 接影响，且数字融入对老年人主观幸福感的影响有
极影响。 42.9%是通过社会参与来实现的，与杜鹏等 ［24］ 的研
可能的原因是，通过数字技术，老年人可以获得 究结论一致。
更多的社交互动机会、资源访问和信息获取，从而显 社会参与发挥中介作用的可能原因：数字融
著提高他们的社会参与度。与他人的互动、建立联系 入水平的提高可以增加老年人与他人之间的社交
和参与有意义的活动，为老年人提供了社交支持、情 互动和交流机会。通过社交媒体、在线社区或数
感满足和身份认同。数字融入水平的提升不仅为老 字平台，老年人可以扩展社交网络、建立新的社交