Page 30 - 南京医科大学社科版
P. 30

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
                                                    南                                             第2期 总第121期
              · 132  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2024年4月
                                             Journal
               来没有）到 5 分（非常频繁）、1 分（完全不符合）到 7                     测量和实证研究。
               分（完全符合），得分越高说明主观幸福感越高。                               （五）统计学方法
                   2. 数字融入                                           采用 SPSS26.0 统计软件对数据进行统计学分
                   参考前人对数字融入的研究内容，将数字融入                          析，对数字融入、主观幸福感、社会参与进行相关性
               水平按照需求层次理论的划分，满足“归属与爱的需                           分析，采用 AMOS26.0 软件建立结构方程模型，用
               求”的网络使用方面定义为初级融入，满足“尊重的需                          Bootstrap 分析法对社会参与在数字融入与主观幸福
               求”的网络使用定义为中级融入，而满足“自我实现需                          感之间的中介作用进行检验，并研究家庭经济水
               求”相关方面的网络使用定义为高级融入                  ［5，19］ 。本文    平、身体健康状况的调节作用。P<0.05 为差异有统
               将问卷中 18 个数字融入的相关问题均处理为 5 分                        计学意义。
               制，分值越高表明该问题的相关使用程度越高，并
                                                                              三、实证结果与分析
               分别计算他们在初级、中级和高级融入三个方面的
               不同得分，每个不同水平的得分越高，说明其在该                               （一）共同方法偏差检验
               水平的数字融入程度越深。                                          本文数据来自 CGSS 问卷，该数据来源于被访
                   3. 社会参与                                       者的自述，可能存在虚假共同变异，故采用 Harman
                   本文以老年人过去一年出门看电影、逛街购                           单因子检验法进行共同方法偏差检验，未旋转的探
               物、参加文化活动、与不同住的亲戚或者朋友聚会、                           索性因子解释了总变异的 25.01%，低于 40%的标
               现场观看体育比赛、参加政治活动来定义老年人的                            准，说明本研究不存在明显的共同方法偏差                    ［20］ 。
               社会参与，按照频率“从不”“一年数次或更少”“一                             （二）基本描述分析
               月数次”“一周数次”“每天”依次取值为1到5分。                              结果显示，老年人主观幸福感的综合得分为
                  （四）信度效度检验                                      13.2 分。该问卷此板块为全球性调查，第一是澳大
                   首先运用 Cronbach’s α系数进行信度检验，发                   利亚，最后是南非        ［21］ 。与其他被调查国家相比，中
               现数字融入、主观幸福感、社会参与 3 个指标的信度                         国老年人主观幸福感水平处于较低水平。老年人
               系数均大于 0.6，通过信度检验。本研究所使用的                          初级融入水平得分为 7.82 分（满分 40 分），中级得分
               CGSS 问卷量表经过专家多次论证，具备较高的内容                         为 1.60 分（满分 30 分），高级数字融入水平得分为
               效度。使用验证性因子分析（CFA）分别验证因子模                          2.94 分（满分 20 分），综合数字融入水平得分为
               型是否显著，发现 3 个潜变量的拟合指标χ /df（<3）、                    19.74 分。社会参与水平均低于中位数，结合我国老
                                                     2
               CFI（>0.9）的值显示因子模型拟合程度较高，RM⁃                       龄化现状，说明我国老年人社会参与较低。
               SEA 值（<0.8）也说明模型的完成效果良好，社会参                          （三）相关性分析
               与的测量指标的标准化系数均大于0.4，主观幸福感                              对数字融入水平总分、社会参与总分、主观幸
               相关系数大于 0.6，且在 1%水平上显著。结果说明                        福感总分做相关性分析。结果显示，数字融入水
               整个因子模型及载荷系数均显著，故本文使用的                             平、社会参与、主观幸福感两两相关，存在显著的正
              “社会参与”“主观幸福感”测量模型可用于后续的                            相关关系（P<0.05，表1）。

                                        表1 数字融入水平、社会参与与主观幸福感的相关性分析                                        （r）
                        项目                得分（x±s）             数字融入水平              社会参与            主观幸福感
                  数字融入水平                  37.82±21.92             1
                  社会参与                    11.59±3.11             0.383 *             1
                  主观幸福感                   12.19±3.25             0.198 *           0.253 *       1
                  *：P < 0.05。
                  （四）模型拟合结果                                      融入均正向影响主观幸福感，标准化路径系数分别
                   对模型中健康素养与患者信任的路径进行分                           为 0.166（P<0.001）、0.120（P <0.001），支持 H2 和 H3
               析，结果显示，数字融入→社会参与的标准化路径                           （表2，图1）。
               系数为 0.509（P<0.001），支持 H1；社会参与和数字
                                                      表2  假设模型检验结果
                        假设路径              非标准化路径系数             标准化路径系数            SE      CR     P 值     结论
                  数字融入→社会参与                    0.034               0.509         0.002  14.272  <0.001   通过
                  社会参与→主观幸福感                   0.263               0.166         0.070   3.754  <0.001   通过
                  数字融入→主观幸福感                   0.013               0.120         0.004   3.205  <0.001   通过
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35