Page 27 - 南京医科大学社科版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
第3期 总第122期 南
2024年6月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 235 ·
Journal
税费等政策，降低智慧养老服务市场准入门槛，鼓 任。政府责任同样不可或缺，政府应通过法律和政
励更多资源提供商参与，缩小养老服务差距，推动 策制定，为智能养老技术发展提供明确的政策指导
普惠型养老服务发展。 和法律规范。社会责任也是重要部分，社会各界包
（四）完善公开透明的责任追究机制 括非政府组织、媒体、学术界等，要积极参与智能养
智能养老技术是现代科技与老年人照护需求 老技术风险伦理治理的讨论和监督，通过公共教
的充分结合，其工作机制本质是相互关联、高度集 育、舆论监督、伦理研究等方式，提高社会对智能养
成的系统。从研发到投入市场使用，智能养老技术 老技术伦理问题的关注，推动形成更加公正、合理
需要经过多个严格环节，涉及众多参与主体的协 的伦理标准和实践。
作。在智能养老技术对老年人造成损害时，需从宏
参考文献
观视野出发建立更为公平合理的责任追究机制。
一方面，明确风险处理原则。一是产品责任 ［1］ 中共国家卫生健康委党组. 谱写新时代人口工作新篇
归责原则，考虑设备设计、操作人员的培训、老人的 章［J］. 人口与健康，2022（8）：6-9
身体状况等多种因素，以确保责任归属的合理性、 ［2］ 三部门联合印发《智慧健康养老产业发展行动计划
公平性和有效性。二是制定智能养老行业标准，包 （2021—2025年）》［J］. 信息技术与标准化，2021（11）：4
括智能产品标准、养老服务标准，为责任归属提供 ［3］ 国务院第七次全国人口普查领导小组办公室. 2020年
明确依据。在智能产品标准中，采取措施使产品开 第七次全国人口普查主要数据［M］. 北京：中国统计出
发过程充分考虑特殊因素，一旦产品在使用中出现 版社，2021：66
问题，能够快速准确地确定责任承担方。三是引入 ［4］ 杨庆峰. 从人工智能难题反思AI伦理原则［J］. 哲学分
独立的第三方评估机构，对智能养老技术和服务进 析，2020，11（2）：137-150，199
行评估，包括风险评估和责任归属评估，评估产品 ［5］ 赵岩. 智能化养老的伦理向度［J］. 上海交通大学学报
的潜在安全风险、数据隐私风险、功能缺陷以及服 （哲学社会科学版），2022，30（1）：63-70
务中存在的安全隐患、服务质量不足等风险，评估 ［6］ 中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规
结果则作为责任归属的参考依据。 划和 2035 年远景目标纲要［N］. 人民日报，2021-03-
另一方面，明确各责任主体的责任归属。智能 13（1）
养老技术责任主体主要包括个人、企业、政府和社 ［7］ 加强领导做好规划明确任务夯实基础 推动我国新一
会等。个人责任是基础，老年人应对自身行为负 代人工智能健康发展［N］. 人民日报，2018-11-01（1）
责，遵守使用规范、保护个人隐私。企业责任是关 ［8］ 白维军. 普惠型养老服务：释义、短板与发展策略［J］.
键，作为智能养老技术服务的提供者，企业必须承 中州学刊，2023（4）：71-77
担起确保技术安全、可靠、符合伦理标准的重要责 （本文编辑：姜 鑫）

Research on the risk and ethical governance of smart elderly care

technology
CHENG Xiaojing，YANG Fang
School of Marxism，Anhui Medical University，Hefei 230032，China
Abstract：The application of artificial intelligence technology in the field of elderly care is an intrinsic
demand for the development of elderly care services in the direction of greater intelligence，universality and
standardization. It is also an objective requirement for the effective innovation and development of traditional
elderly care service models. However，the potential risks of smart elderly care technology severely restrict the
sustainable development of smart elderly care technology. There is an urgent need to address issues such as
limited personal information security protection，loss of control over artificial intelligence technology safety，
unclear ethical responsibility of human⁃computer interaction，and imbalanced fair benefits for service customers.
Prevention，control and mitigation of smart elderly care technology risks involve gathering the joint efforts of
relevant responsible subjects， strengthening the data security supervision and privacy protection system，
advancing the aging reform of artificial intelligence，promoting the inclusive development of smart elderly care
services，and improving the open and transparent accountability mechanism.
Key words：intelligent elderly care technology；smart elderly care；ethical governance