Page 39 - 南京医科大学社科版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
第1期 总第126期 南 ·
2025年2月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 33
Journal
表3 数字排斥与认知能力的关系 ［β（95%CI）］
变量 模型1 模型2 模型3 模型4
认知能力 -2.61 （-2.87~-2.35） -0.79 （-1.03~-0.55） -0.77 （-1.00~-0.53） -0.64 （-0.87~-0.40）
***
***
***
***
性别 0.59 （0.45~0.72） 0.70 （0.55~0.85） 0.63 （0.47~0.78）
***
***
***
年龄 -0.09 （-0.10~-0.08） -0.09 （-0.10~-0.08） -0.09 （-0.10~-0.08）
***
***
***
居住地 -0.99 （-1.13~-0.86） -0.97 （-1.11~-0.84） -0.81 （-0.94~-0.68）
***
***
***
婚姻 0.47 （0.30~0.63） 0.44 （0.28~0.61） 0.31 （0.15~0.47）
***
***
***
教育 1.39 （1.32~1.45） 1.37 （1.30~1.43） 1.29 （1.22~1.35）
***
***
***
喝酒 0.11（-0.01~0.24） 0.10（-0.02~0.23）
抽烟 -0.38 （-0.53~-0.24） -0.36 （-0.50~-0.22）
***
***
睡觉时长 0.02（-0.01~0.05） -0.04（-0.07~-0.01）
**
运动 0.73 （0.56~0.90） 0.58 （0.40~0.75）
***
***
抑郁 -0.08 （-0.09~-0.07）
***
***
ADL -0.22 （-0.28~-0.16）
高血压 0.01（-0.11~0.13）
糖尿病 0.01（-0.16~0.18）
心脏病 0.50 （0.35~0.64）
***
中风 -0.30（-0.53~-0.07）
*
癌症 0.35（-0.05~0.74）
*：P<0.1，**：P<0.05，***：P<0.01。
表4 数字排斥与情景记忆的关系 ［β（95%CI）］
变量 模型1 模型2 模型3 模型4
情景记忆 -1.25 （-1.38~-1.12） -0.50 （-0.63~-0.37） -0.48 （-0.61~-0.35） -0.42 （-0.55~-0.30）
***
***
***
***
性别 -0.20 （-0.27~-0.14） -0.17 （-0.25~-0.09） -0.20 （-0.28~-0.12）
***
***
***
年龄 -0.04 （-0.05~-0.04） -0.04 （-0.05~-0.04） -0.05 （-0.05~-0.04）
***
***
***
居住地 -0.29 （-0.35~-0.22） -0.28 （-0.34~-0.21） -0.21 （-0.27~-0.14）
***
***
***
婚姻 0.21 （0.13~0.30） 0.20 （0.12~0.29） 0.15（0.06~0.23）
***
***
**
教育 0.55 （0.52~0.58） 0.54 （0.51~0.57） 0.51 （0.47~0.54）
***
***
***
喝酒 0.10（0.03~0.17） 0.09（0.02~0.16）
**
**
抽烟 -0.17 （-0.25~-0.10） -0.16 （-0.23~-0.08）
***
***
睡觉时长 0.00（-0.01~0.02） -0.02（-0.04~-0.01）
**
运动 0.31 （0.21~0.40） 0.25 （0.16~0.35）
***
***
抑郁 -0.04 （-0.04~-0.03）
***
**
ADL -0.06（-0.09~-0.02）
高血压 -0.02（-0.08~0.05）
糖尿病 -0.02（-0.11~0.07）
心脏病 0.25 （0.17~0.32）
***
中风 -0.05（-0.17~0.07）
癌症 0.06（-0.15~0.27）
*：P<0.1，**：P<0.05，***：P<0.01。
尾 5% 缩尾处理，以减少极端值的影响，并重新验证 著。本研究的显著优势在于，首次在一项大规模调
数字排斥与认知能力之间的关系。结果显示，在进 查中检验了数字排斥与认知功能之间的关系。此
行 5% 缩尾后，数字排斥显著降低了老年人的认知 外，研究采用了 CHARLS 四年数据，这在统计分析
能力得分，对其健康产生了消极影响，这进一步验 中更为可靠，并充分考虑了时间因素的影响。然
证了基准回归结果的稳健性（表6）。 而，本研究仍存在一些局限性。首先，尽管考虑了
多种混杂因素，但未测量的协变量可能导致混杂偏
三、结论与政策建议
倚。其次，吸烟、饮酒、身体活动及其他行为风险变
综上所述，本研究为数字排斥与老年人认知功 量的数据是通过自我报告问卷收集的，这可能会造
能的负面关联提供了初步证据。具体而言，数字排 成估计偏差。
斥对情境记忆和心智状况均产生了不良影响，且在 根据本文的研究结论，可以得出一些政策建
教育水平较低的老年人群中，这种负面影响更加显 议。基于数字排斥对老年人认知功能易产生负面