Page 64 - 《南京医科大学学报社会科学版》2025年第5期

南
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） 第5期 总第130期
· 488 ·
Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2025年10月
Journal
人劳动者之间的权益协调问题，也会成为新的伦理 精准、及时且有效的伦理约束，暴露出伦理应对技
难题。此外，人格尊严源于个体在自由选择和自主 术发展的“真空地带”。二是技术祛魅与伦理重构
创造过程中的自我实现。“人造人”的存在状态由人 的范式冲突。当人工合成的酵母染色体正常执行
类预先设计和创造，因而在很大程度上已被预先限 生命功能时，生命意义并未彻底沦为算法与物质的
定，其是人类创造的产物，无法具备与自然人同等 组合。这种祛魅过程迫使伦理学从目的论转向过
的人格尊严。在一些极端情况下，“人造人”被视为 程论，从本质主义转向关系主义。三是技术赋能与
工具或资源，用于满足人类特定需求，如充当劳动 伦理异化的权力悖论。人造生命技术赋予人类空
力或实验对象，其人格尊严被严重践踏。这不仅挑 前的创造权力，但权力行使会被资本逻辑所俘获。
战了传统人格尊严观念，更促使人们认真审视技术 垄断导致基因资源的全球化不平等分配，技术进步
应用的伦理边界，如何在技术发展中更好地维护人 反而加剧了伦理异化。生命创造成为资本增值的
格尊严与价值。人造生命技术对社会伦理的变革 手段，而非人类福祉的保障。人造生命技术从来不
是全方位且深远的，要求人们必须突破传统伦理学 是单纯的科学问题，而是人类存在方式的重要转
的思维框架，以更加开放严谨且具有前瞻性的哲学 型。人类应重建技术伦理的本体论基础，将技术从
视角审视家庭伦理根基、社会主体性内涵以及人格 人类中心主义的工具理性中解放出来，转向生态整
尊严界定。 体论的技术谦逊。
（二）技术的伦理边界
三、技术哲学视域下人造生命技术的伦理论证
技术的伦理边界应重点关注以下三个方面。
随着基因编辑、合成生物学等前沿领域的突 第一，以伦理为核心的技术应用原则。技术的应用
破，人造生命正从科幻设想迈向现实可能，这一进 不应是纯粹工具理性的选择，而要深刻蕴含价值理
程中技术与伦理的关系愈发复杂。作为探究技术 性。人造生命技术的应用，必须将伦理置于核心位
本质与人类存在关系的学问，技术哲学为审视人造 置，使其成为技术发展的内在驱动力而非外在约
生命技术的伦理困境提供了独特视角。 束。生命是具有内在价值的自然赋予，人造生命技
（一）技术与伦理的辩证逻辑 术使生命的价值来源变得复杂多元。正因为价值
海德格尔提出作为“解蔽方式”的内在暴力， 来源不再单一依赖自然属性，更需通过尊重独特
技术以人类意志为中心，将存在者转化为“持存 性避免生命被工具化。因此，应充分尊重生命存
［10］
物” 。人类通过基因编辑、合成生物学等手段构 在的独特性，避免将生命降格为可随意操控的“人
造生命本源，将自然生命从自足性中剥离并转化 造品”。另外，技术开发者和使用者需肩负伦理责
为可操控的代码与模块。这是对存在秩序的僭 任，确保人造生命技术的应用符合社会公共利益，
越，将生命从目的因的神圣性中抽离，而置于人类 遵循平等、公平原则，避免技术成果被少数人垄
中心主义的工具理性序列。在这里，伦理不是被 断。第二，技术有禁区。技术逻辑是追求无限可
动的约束机制，而是技术实践的镜像式回应。当 能性，而伦理逻辑则是划定界限，以保障人类社会
人造生命突破自然生殖界限时，传统基于自然法 和自然环境的稳定和谐。人类对生命起源的认知
的伦理体系开始瓦解。克隆技术引发的“生殖权 与探索是存在意义追寻的重要部分，人造生命技
利”辩论，实则是技术对生命起源叙事的介入。每 术的过度发展将颠覆人类对自身存在意义的理
一次技术突破都在重构伦理边界，促使人类重新 解。如果人类可以随意创造生命，那么自身也会
定义“生命”的概念域。根据技术哲学家伊德所提 陷入对存在意义的迷茫与虚无之中。自然生态系
出的“技术他者”理论，即人造生命并非简单的工 统是一个有机整体，人造生命体的出现是对这一
具，而是具有生成性的他者，以不确定的能动性反 整体性的干预。生态平衡是经过漫长进化后形成
作用于创造者，形成技术与人类主体性的共生网 的一种复杂微妙的平衡状态，人造生命体若随意
络。这迫使伦理学从规范性学科转向生成性实 引入自然环境，必将打破生态平衡。当生命被人
践，从既定规则转向情境化判断。 工大规模制造时，即生命商品化。生命被视为一
技术与伦理的共生关系主要有三个特征。一 种可交易的商品，而非具有内在价值的存在。第
是技术突进与伦理滞后的速度差。人体基因编辑 三，人造生命技术的发展与伦理边界不是静态的
婴儿事件表明，尽管国际层面上已建立起相应伦理 对立关系，而是在动态过程中寻求协调。人造生
规范，但个别研究者通过欺骗手段规避伦理审查。 命技术延长了人类寿命以及提高了人们的生活质
尽管技术在不断向前推进，但伦理审查机制却因这 量，反过来又会推动伦理学对老年伦理、临终关怀
种速度差而在实际操作中出现结构性滞后，难以对 等问题的深入研究，促使伦理观念更加关注生命
生殖细胞层面的永久性基因改变等复杂情况做出 各个阶段。每一次人造生命技术的突破都伴随着