Page 66 - 《南京医科大学学报社会科学版》2025年第5期
P. 66

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                 第5期 总第130期
                                                    南
              · 490  ·
                                             Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2025年10月
                                             Journal
               支持独立伦理审查机构，提供必要的资源和协助，                            改。在必要时，公众亦可通过法律途径，维护自身
               充分发挥伦理审查机构的监督职能，确保研究过                             合法权益和社会公共利益，追究违规主体的法律责
               程 和 应 用 结 果 始 终 遵 循 伦 理 规 范 与 法 律 法 规 。           任。此外，公众的多元价值观与文化创造力为科学
               公众监督不仅对科研人员和企业形成约束力，也                             家与政策制定者提供灵感，促进伦理责任分配体系
               对政策制定者产生相应压力，推动加强对人造生                             的完善与创新。公众的积极参与和广泛监督，促使
               命技术的监管力度，完善政策法规体系，保障公                             科学家更加注重伦理责任的履行，推动政策制定者
               众的知情权、参与权与监督权得到有效落实。此                             优化政策内容和监管措施，共同构建一个健康、有
               外，人造生命技术的发展还需要多元价值视角与                             序、符合伦理规范的人造生命技术发展环境。
               社会智慧的融合参与，以确保符合人类社会整体                                 （五）伦理原则的建构与完善
               的道德诉求与价值取向。公众通过分享不同价                                  第一，尊重生命原则是人造生命技术伦理的基
               值观与文化经验，促进不同文化背景下的价值交                             石。基于生态共生理论，人造生命作为生态系统的
               流与融合，挖掘出更具包容性、更具人文关怀的                             潜在组成部分，与自然生命具有同等的存在价值，
               伦理价值理念。                                           因此无论是自然生命还是人造生命，都应享有相应
                  （四）完善伦理责任分配的协同机制                               的尊严和权利。科学家必须充分考虑对生命本身
                   科学家、政策制定者与公众是一个有机整体，                          的尊重，不能将生命视为单纯的实验工具或商业资
               三者通过协同机制相互关联、相互作用，共同推动                            源；政策制定者应通过立法明确人造生命的法律地
               人造生命技术的伦理发展。科学家应主动向政策                             位和权利范围，保障其在被创造、使用和处置过程
               制定者提供科学依据与技术分析，为政策的制定与                            中的基本权益；公众应树立尊重生命的意识，在参
               调整提供专业支持，定期向政策制定者提交关于人                            与伦理讨论和监督过程中倡导对生命价值的珍视
               造生命技术的最新研究进展、技术趋势以及潜在伦                            和保护。第二，促进人类福祉原则要贯穿于人造生
               理风险的报告，分享实验数据、研究成果和实践经                            命技术发展的全过程。科学家应将技术研发的重
               验，帮助政策制定者准确把握技术发展趋势，从而                            点置于那些能够直接或间接改善人类生活质量的
               制定出科学合理的政策法规。同时，科学家也要积                            领域，避免技术研发的盲目性和功利性；政策制定
               极回应公众的关切与诉求，通过科普宣传与公众参                            者应制定相应的激励政策，引导科研资源向有助于
               与活动，增强公众对技术的理解与信任。利用各类                            促进人类福祉的项目倾斜；公众通过参与社会公
               媒体平台，以生动形象、通俗易懂的方式解答公众                            益活动、支持相关科研项目等方式，共同推动人造
               对人造生命技术的疑问和困惑，逐步消除公众的误                            生命技术为人类福祉服务。第三，保护生态环境
               解和恐惧，引导公众树立正确的技术认知和伦理观                            原则是确保人造生命技术可持续发展的关键。人
               念。政策制定者则要发挥桥梁与纽带作用，既要倾                            造生命技术的创造和应用必须考虑到对生态环境
               听科学家的声音，将技术发展的最新动态与科学需                            的潜在影响，避免因人造生命的释放或扩散而引
               求纳入政策视野，又要广泛吸纳公众意见与建议，                            发生态灾难。科学家应深入开展生态风险评估，
               使政策充分反映社会的价值取向与伦理诉求。组                             研究人造生命与生态环境之间的相互作用机制；
               织跨部门、跨领域的研讨会和座谈会，邀请公众代                            政策制定者应制定严格的生态环境保护标准和监
               表、伦理学家、企业家等共同参与，充分听取各方意                           管措施，对人造生命的创造、应用和处置进行全过
               见，平衡不同利益主体的需求，制定出全面协调可                            程监管；公众应增强生态环境保护意识，积极参与
               持续的伦理政策。另外，政策制定者应建立有效的                            生态环境保护行动，对可能危害生态环境的人造
               激励与约束机制，鼓励科学家自觉履行伦理责任，                            生命技术行为进行监督和抵制。第四，维护社会
               对在伦理实践方面表现突出的科学家给予表彰和                             公平正义原则是人造生命技术成果惠及全体人类
               奖励；对违反伦理规范的科研行为进行严肃查处和                            的重要保障。人造生命技术的发展绝不能加剧社
               惩处。政策制定者要为公众监督提供便利条件，建                            会的不平等，而应致力于缩小贫富差距、促进社会
               立畅通的监督渠道和反馈机制，确保公众监督意见                            公平。政策制定者应制定公平合理的资源分配政
               得到及时处理和回应。公众则作为监督者与价值                             策，确保人造生命技术的研发、应用和收益分配能
               引导者，对科学家的研究活动与政策制定者的工作                            够兼顾不同地区、不同阶层、不同群体的利益；科
               进行监督与评估。通过舆论压力、法律诉讼等手                             学家应关注技术的应用效果，避免技术滥用导致
               段，促使各方主体切实履行伦理责任。公众利用社                            新的社会不平等；公众通过参与社会公平正义的
               交媒体、新闻媒体等平台，对不符合伦理规范的科                            倡导活动，监督人造生命技术的发展是否符合公平
               研行为和政策决策进行曝光和批评，引发社会广泛                            正义的要求，对违反公平正义原则的行为予以揭露
               关注，形成强大的舆论压力，促使相关主体进行整                            和批判。
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71