Page 73 - 《南京医科大学学报社会科学版》2025年第5期

南
第5期 总第130期 南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） ·
2025年10月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 497
Journal
［J］. 国际病毒学杂志，2023，30（3）：259
参考文献
［14］ 李冬娥，周瑞，徐家丽. 磷酸奥司他韦颗粒治疗流感样
［1］ 吴又可. 温疫论［M］. 北京：人民卫生出版社，2007：3 患儿疗效观察［J］. 中华全科医学，2018，16（3）：349-
［2］ 胡永华. 流行病学史话［M］. 北京：北京大学医学出版 351
社，2017：10-13 ［15］ 美国宣布进入甲流全国紧急状态［N］. 新华日报，
［3］ 杰里米·布朗. 致命流感——百年治疗史［M］. 北京：社 2009-10-25（A01）
会科学文献出版社，2020：30-40 ［16］ 王桂虎. 以史为鉴：疫情对金融稳定的影响及风险防
［4］ SPREEUWENBERG P，KRONEMAN M，PAGET J. Re⁃ 控［J］. 银行家，2020（3）：48-50
assessing the global mortality burden of the 1918 influ⁃ ［17］ 王晓菲，郝艳华，吴群红，等. 2017—2018 年流感期间
enza pandemic［J］. Am J Epidemiol，2018，187（12）： 公众抢购行为影响因素分析［J］. 中国公共卫生，2019，
2561-2567 35（6）：746-749
［5］ 陈矜伶，陈爱梅. 西班牙流感在英属马来亚的传染与华 ［18］ 佚名. 禽流感时空传播规律研究获进展［J］. 中国家
人社会的应对［J］. 八桂侨刊，2024（2）：77-86，96 禽，2010，32（23）：73
［6］ 杨馗. 病毒来袭：“一战”动员与美国1918年流感疫情 ［19］YANG L Y，LI G，YANG J，et al. Deep⁃learning model
的暴发［J］. 外国问题研究，2023（1）：78-86，143 for influenza prediction from multisource heterogeneous
［7］ 佚名. 瘟疫发现［N］. 时报，1918-10-17（05） data in a megacity：model development and evaluation
［8］ 刘静. 1918 年大流感在华传播路径、范围和程度新探 ［J］. J Med Internet Res，2023，25：e44238

［J］. 重庆大学学报（社会科学版），2022，28（1）：187-201 ［20］ 贾亚超，侯芊，杨玉珍，等. 2021年3月—2024年3月中
［9］ 约翰·巴里. 大流感：最致命瘟疫的史诗［M］. 钟扬，译. 国某社交媒体个人用户流感疫苗犹豫及其原因分析
北京：中信出版社，2018：207-209 ［J］. 中国疫苗和免疫，2025，31（1）：14-19
［10］ 陶飞亚，邹赜韬，杨恩路. 美国1918大流感溯源的污名 ［21］肖晓丹. 西班牙大流感与法国公共卫生管理体制改革
化与科学探索［J］. 中国社会科学，2022（1）：63-89 ［J］. 外国语言文学与文化论丛，2021：129-137
［11］ 陈丹阳，郑思钰，郑锐林，等. 流感病毒研究进展［J］. ［22］ 夏媛媛. 1957年大流感暴发与防控的历史回顾［J］. 南
检验医学，2023，38（7）：696-703 京医科大学学报（社会科学版），2020，20（4）：317-320
［12］ 劳拉·斯宾尼. 苍白的骑士：西班牙流感如何改变了世 ［23］ 骆谋贝. 医学人文学视角下《灰色马，灰色的骑手》中
界［M］. 北京：社会科学文献出版社，2021：175-212 的疾病叙事［J］. 外国文学研究，2021，43（2）：153-164
［13］ 商伟静，刘民. 全球及主要国家流感监测系统概述 （本文编辑：姜 鑫）

Medical narrative and social mutual⁃construction: cognitive evolution

and response logic in the history of the flu pandemic

XIA Yuanyuan 1，2
1. School of Marxism，2. Center for Medical History Research，Nanjing Medical University，Nanjing 211166，China
Abstract： The article examines the evolution of medical narratives regarding influenza from a historical
perspective，revealing their interactive logic with society and technology. Ancient narratives centered on empirical
observation and cultural logic，constructing early explanatory models despite limitations in the understanding of
microbial. The modern narrative，marked by the 1918“Spanish Flu”reflected a tension between“scientific
rationality and social structure”in which scientific rationality fostered systematic symptom documentation and
exploration of viral mechanisms，while social criticism intensified，exposing wartime political distortions and other
controversies. In the contemporary era，driven by technological revolutions and interdisciplinary integration，

narratives demonstrate an integration of“technology⁃society systems”，characterized by molecular biology analyzes
viruses，systematization and scientific advancement of prevention and control strategies，and expansion of narrative
frameworks. The evolution of influenza medical narratives signifies a leap in human understanding of disease，

reflecting shifts in sociocultural and technological development. The findings suggest that enhancing public health
literacy and advancing medical innovation are key to addressing future public health emergencies.
Key words： flu pandemic；medical narrative；historical changes；cognitive evolution；societal response