Page 77 - 《南京医科大学学报》2026年第2期
P. 77

南
               第2期 总第133期                           南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)                             ·
                 2026年4月                      Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 179
                                              Journal
               键环节,融入前沿科技,推动传统医药制造产业向                            型升级,从而显著增强产业链整体韧性。因此,本文
               技术密集、高附加值方向转型,优化医药制造产业                            提出假设 H3:新质生产力对医药制造产业链韧性的
               内部结构;组织形式维度上,新质生产力促使医药                            影响存在单一门槛效应。
               制造产业组织形式创新,促进企业合作协同,构建                                本研究综合假设 H1、H2、H3,建立研究框架
               规模化、集约化的产业发展模式,实现资源高效                            (图 1)。
               调配与经济高速发展,推动医药制造产业结构升
                                                                                            冲击抵抗力
               级 [22] ;产业融合维度上,新质生产力依托互联网、大
               数据等技术推动医药制造与医疗服务、健康养老等                                                       恢复重组力
                                                                            直接效应                             医药制造产业链韧性
               产业深度融合,推动医药制造产业向多元化、现代化                                                      市场适应力
                                                                   新质生产力
               体系转变    [23] ,进一步促进产业结构升级。在产业链                                               持续发展力
               韧性增强层面,协同运作维度上,产业结构升级强
                                                                            间接效应           产业结构升级
               化医药制造产业链上下游协作,实现药物研发、生
               产、流通等环节的紧密衔接,提高产业链协同运作
                                                                                           未跨越门槛值
               效率,增强产业链应对市场波动和外部风险的能                                        门槛效应
                                                                                           已跨越门槛值
               力;稳定发展维度上,产业结构升级推动医药制造
               产业向高端化、智能化、绿色化方向迈进                  [24] ,提高药                      图1   研究框架
               品质量与竞争力,降低对传统生产方式和外部资源
                                                                                  三、研究设计
               的依赖,增强产业链的自主稳定性;多元开放维度
               上,产业结构升级助力医药制造产业深度融入全球
                                                                     (一)数据来源
               产业链供应链,拓展国际市场,形成多元市场布局,
                                                                     基于数据客观性、可得性,本文选取 2018—
               提高产业链应对国际风险的能力,切实增强医药制
                                                                 2023 年 31 个省份(不包括港澳台地区)面板数据展
               造产业链韧性。因此,本文提出假设 H2:新质生产
                                                                 开实证研究。研究数据主要来源于国家统计局、
               力通过推动产业结构升级,间接增强医药制造产业
                                                                《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》《中国工业统
               链韧性。
                                                                 计年鉴》《中国环境统计年鉴》《中国科技统计年鉴》
                  (三)单一门槛效应
                                                                《中国高技术产业统计年鉴》等,个别缺失数据使用
                   新质生产力对医药制造产业链韧性的影响因
                                                                 均值法、线性插值法补齐。
               其发展水平差异而呈现非线性特征。一方面,新质
                                                                     (二)模型设定
               生产力发展初期,其对医药制造产业链韧性的影响
                                                                     1. 基准回归模型
               呈现基础赋能特征。这一阶段的新质生产要素,如
                                                                     为验证研究假设 H1,需构建新质生产力对医药
               数字化平台、智能化设备等尚未实现全链条渗透,
                                                                 制造产业链韧性的基准回归模型,如下所示:
               主要通过局部环节优化来释放效能。同时,由于工
                                                                     Resit=a0+a1Nqpit+a2Cit+μi+φt+εit      (1)
               业互联网、大数据等技术局限于部分环节,产业链
                                                                     其中,Resit表示地区i第t年的医药制造产业链韧
               上下游信息孤岛现象突出,难以实现生产计划、库存
                                                                 性水平,Nqpit表示地区i第t年的新质生产力水平,Cit
               管理、物流配送等环节的动态协同。新质生产力低速
                                                                 表示影响医药制造产业链韧性水平的控制变量,μ i、φ t
               发展时,医药制造产业面对原料价格波动、市场需求                           分别表示省份、时间固定效应,ε it表示随机干扰项。
               突变等外部冲击,因缺乏快速响应与柔性调整能力,                               2. 中介效应模型
               易出现供需错配、生产停滞等问题,进而影响产业链                               为验证研究假设 H2,需构建新质生产力对医药
               韧性提升    [25] 。另一方面,新质生产力发展至较高水                    制造产业链韧性的中介效应模型,如下所示:
               平,其对医药制造产业链韧性的影响发生质变,推动                                                                     (2)
                                                                     Cisit=β0+β1Nqpit+β2Cit+μi+φt+εit
               产业链从局部优化转向整体升级。先进数字技术与                                其中,Cisit表示地区 i 第 t 年的产业结构升级,其
               生物医药技术的深度融合,驱动产业链实现全流程智                           余变量含义与式(1)相同。
               能化转型    [26] ,如人工智能加速新药研发进程,柔性制                       3. 门槛效应模型
               造实现产能灵活调配         [27] ,区块链溯源保障药品供应安                  为验证研究假设 H3,需构建新质生产力对医药
               全等。同时,新质生产力高速发展阶段,其催生的平                           制造产业链韧性的门槛效应模型,如下所示:
               台型组织模式      [28] ,促进政产学研用协同发展,建立起                     Resit=γ1Nqpit×I(Nqp≤θ)+γ2Nqpit×I(Nqp>θ)+
               资源共享、风险共担的产业生态系统。新质模式下,                           γ3Cit+μi+φt+εit                           (3)
               医药制造产业通过数据驱动决策、动态资源整合、协                               其中,I(·)表示指示函数,θ表示门槛值,其余变
               同响应机制等策略,实现从危机应对到主动适应的转                           量含义与式(1)、式(2)相同。
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82