Page 78 - 《南京医科大学学报》2026年第2期
P. 78

南
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)                 第2期 总第133期
              · 180  ·
                                             Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2026年4月
                                             Journal
                  (三)变量测度                                        动对象 3 个维度,选取 6 个二级指标、16 个三级指
                   1. 解释变量:新质生产力                                 标,建立综合评价指标体系,具体见表 1。将各指标
                   围绕新质生产力量化测度,借鉴马丹                  [2] 、马克     进行归一化处理,运用熵权法进行指标赋权,进而
               卫 [29] 等的研究成果,基于新质劳动者、劳动资料、劳                      测度新质生产力水平。
                                                 表1 新质生产力综合评价指标体系
                 一级指标        二级指标           三级指标                     衡量方式                单位     指标属性      权重
               新质劳动者       新质人力资本 研发人员数量                  研究与开发(R&D)人员全时当量                人       正向     0.062 1
                                       教育经费强度             教育支出/财政总支出                      —       正向     0.055 7
                           新质人才结构 高等教育水平                  本科以上学历人才占比                      %       正向     0.066 4
                                       信息服务业人员占比          信息传输、软件、技术服务业人员占比               %       正向     0.063 7
               新质劳动资料 新质基础设施 机器人渗透率                       工业机器人安装数×工业人员占比                 —       正向     0.060 3
                                       光缆线路长度            (省份)长途光缆线路长度                    千米       正向     0.059 4
                                       互联网普及率             互联网宽带接入端口数                     万个       正向     0.064 7
                           新质劳动工具 国内专利申请受理量 (省份)专利申请受理量                                   件       正向     0.065 0
                                       R&D经费投入强度          R&D经费投入/国内生产总值(GDP)             —       正向     0.060 2
                                       新产品经济投入强度          新产品开发经费/GDP                     —       正向     0.065 3
               新质劳动对象 新质产业             高技术产业经营状况          高技术产业营业收入                      亿元       正向     0.065 7
                                       新质企业信息化水平          电子商务企业数量/企业总数                   —       正向     0.057 6
                                       人工智能企业活跃度          人工智能企业数量                        个       正向     0.066 0
                           生态环境        绿色生态资源             森林覆盖率                           %       正向     0.059 6
                                       污染物排放量             化学需氧量排放                        万吨       负向     0.065 3
                                       环境保护力度             工业污染治理完成投资                     万元       正向     0.063 0

                   2. 被解释变量:医药制造产业链韧性                            比值,表示产业结构升级。
                   聚焦医药制造产业链韧性量化测度,借鉴汪丽                              4. 控制变量
               丽 [30] 、曹晔 [31] 的研究成果,从冲击抵抗力、恢复重组                     医药制造产业链韧性受多重因素影响,为保障
               力、市场适应力、持续发展力 4 个方向,选取 10 个核                      基准回归分析结果准确可靠,参考范闾翮                    [34] 、王卫
               心指标,建立综合评价指标体系,具体见表 2。将各                          才 [35] 等的研究成果,选取如下控制变量:经济发展
               指标进行归一化处理,运用熵权法进行指标赋权,                            水平,用国内生产总值(GDP)表示;社会消费水平,
               进而测度医药制造产业链韧性水平。                                  用社会消费品零售总额与地区生产总值的比值衡量;
                                                                 政府干预程度,用财政支出与地区生产总值的比值测
                    表2 医药制造产业链韧性综合评价指标体系
                                                                 度;人口密集程度,用年末常住人口与土地面积的比
               目标层      子指标       指标内容       单位 属性      权重       值测度。所有变量描述性统计结果见表3。
               医药制 冲击抵抗力 产业从业人数               人   正向 0.103 7
                                                                                表3 描述性统计结果
               造产业             产业资产总计        亿元 正向 0.102 4
                                                                                 时间
               链韧性 恢复重组力 专利申请总量               件   正向 0.099 6         变量      省份       平均值 标准差 最大值 最小值
                                                                                (年)
                               R&D经费支出       万元 正向 0.097 0
                                                                 产业链韧性指数 31       6   0.172 5 0.172 0 0.889 2 0.001 8
                               新产品开发项目数 项         正向 0.101 5     新质生产力指数 31       6   0.260 9 0.109 9 0.684 0 0.096 5
                     市场适应力 医药企业数量             个   正向 0.104 5     产业结构升级       31  6   0.531 9 0.078 6 0.848 0 0.400 0
                               产业营业收入        亿元 正向 0.102 2       经济发展水平       31  6   7.603 5 3.436 4 20.027 8 3.217 8
                               产业利润总额        亿元 正向 0.100 0       社会消费水平       31  6   0.376 8 0.067 4 0.504 4 0.179 6
                                                                 政府干预程度       31  6   0.279 0 0.195 5 1.333 7 0.106 6
                     持续发展力 新型仪器设备数量 台             正向 0.094 6
                                                                 人口密集程度       31  6   0.046 2 0.071 0 0.395 1 0.000 3
                               产业实收资本        亿元 正向 0.094 5
                                                                              四、实证结果与分析
                   3. 中介变量:产业结构升级
                   新质生产力驱动产业结构升级,产业结构升级促                             (一)基准回归分析
               进产业链韧性提升。参考曹晔              [31] 、陈忱 [32] 、周霞 [33] 等   基准回归结果表明,新质生产力对医药制造产
               的研究成果,用第三产业增加值与地区生产总值的                            业链韧性具有强正向促进作用,验证研究假设 H1。
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83