Page 17 - 南京医科大学社会科学版
P. 17

第5期 总第136期                           南                                                         ·
                                                    南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
                 2026年10月                     Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  · 461
                                              Journal
               私权保护范畴。尽管当前数据保护法律已将生物                             伦理中的有利原则与不伤害原则。即便治疗或康
               识别信息纳入敏感信息范畴，但其条款未能精准                             复后的运动功能水平可能超出损伤前的基线，但技
               回应神经数据在连续性、私密性与人格关联等方                             术应用的初始目的是恢复。换言之，增强并非技术
               面的独特属性，致使法律文本与技术现实间出现                             应用的初衷，而是治疗过程中的伴随现象。同时，
               显著脱节     ［11］ 。数据产权法律规制存在明显局限。                    康复性增强的伦理关切聚焦于对治疗终点的审慎
               运动医学中神经数据直接映射患者和运动员的思                             界定，当技术应用出现治疗终点界定失当时，可通
               维、情感与记忆轨迹，兼具无形性与强人格依附性，                           过医疗监管或伦理审查予以纠正。竞赛性增强是
               难以被既有权利框架直接适用或有效规制。现行                             指身体机能正常的运动员主动利用脑机接口技术
               法律虽从隐私与安全维度对数据进行规范，却尚未                            以获取竞技优势、突破人类自然极限。此类增强通
               明晰其作为潜在数字资产的权属划分。                                 常发生在竞技体育场景中，如滑雪运动员借助脑机
                  （二）主体地位削弱：人机边界模糊侵蚀公平根基                         接口刺激大脑特定部位以提高成绩、欧美国家职业
                   脑机接口技术对大脑与设备边界的突破，促使                          足球联赛采用 i⁃BrainTech 脑机接口技术帮助运动
               我们重新审视主体与技术的关系。在运动医学领                             员提升运动表现。由于运动表现的可量化性与竞
               域，脑机接口将干预的核心作用于大脑神经活动，                            技利益存在直接关联，当技术赋能通过弱化个人努
               对运动员和患者最根本的主体性构成直接挑战。                             力演变为能力本体，成为竞技表现的决定因素时，
               伴随脑机接口技术的应用由损伤康复治疗转向运                             运动员的价值追求与体育精神中的公平原则存在
               动功能增强，运动员生理和心智的提升使其在未来                            内在张力，催生对技术滥用、规则失效及体育精神
               的竞技体育与技术资源分配中占据有利地位，动摇                            异化的担忧，迫使运动医学领域重新定义“增强”的
               了体育竞技中的公平原则            ［12］ 。于个人而言，资源分            范畴。
               配不均可能催生一系列公平性问题。                                      3. 资源分配不均形成技术获取鸿沟
                   1. 决策自主让渡引发主体意识弱化                                 技术公平是人们对技术应用于社会时所期望
                   主体性是指人在实践活动中表现出的自主、                           达成的一种价值诉求，体现为技术的广泛普及以促
               能动与创造性特质，体现人与世界关系的核心地                             进社会均衡性发展         ［17］ 。但脑机接口应用过程中，仍
               位 ［13］ 。在运动医学领域，脑机接口可实时监测大脑                       会加剧资源分配不均，使得技术获取机会不平等等
               神经信号，以优化动作模式、预防损伤或提升竞技                            公平性问题频发。在运动医学领域，脑机接口技术
               表现。然而，脑机接口技术在损伤修复或功能增强                            研发与维护成本高昂，该技术主要面向具备相应支
               的同时，深度介入运动意图生成、执行与控制的内                            付能力的患者、运动员或俱乐部，故而经济条件有
               在生理过程，不可避免地将外部算法逻辑与干预机                            限的群体被排斥在技术受益范围之外，从而加剧身
               制嵌入主体内在的运动控制环路中                 ［14］ 。于运动员        体机能或竞技能力层面的社会不平等                   ［18］ 。以青少
               而言，运动员对动作的执行并非完全基于其意愿，                            年运动员选拔为例，较早接触脑机接口辅助训练的
               而是由脑机接口系统代理执行，并受到系统本身的                            青少年运动员，其技术动作的规范程度、神经反馈
               限制，且往往超出人类的控制范围，使得运动员在                            的优化效率等方面可能远超同龄人，从而在人才选
               高压、复杂竞技环境中的直觉、判断力和创造性可                            拔中占据优势。此外，脑机接口技术可能被少数经
               能因长期的数据依赖而退化              ［15］ 。这种“新型驯化”          济优越的运动员或团队垄断，而弱势群体即使具备
               使其为达成外在目标而让渡对神经活动与精神体                             卓越天赋，也可能因资源匮乏而被边缘化。
               验的控制权，最终危及人的尊严与根本自由。                                  （三）生命健康威胁：干预调控失序造成身心伤害
                   2. 技术赋权越界模糊治疗与增强的界限                               运动医学领域的根本宗旨在于通过科学方法维
                   脑机接口技术在达到治疗或恢复目的的同时，                          护、恢复乃至优化人体的运动机能与整体健康，任何
               可能会赋予超出正常范围的功能，或以治疗为目的                            干预手段都必须以“不伤害”为首要伦理原则                    ［19］ 。但
               的技术被正常人使用后，产生增强的效果                   ［16］ 。技术     技术内在的不确定性与神经系统的复杂性，使得脑
               在治疗过程中存在不足需要改善，因此便需以较高                            机接口的干预可能存在难以预测的级联效应。同
               的标准设计和开发相应的技术，进而可能产生高于                            时，运动医学中应用场景的特殊性与竞技环境的高
               正常均值的增强效果。鉴于应用目的和伦理属性                             风险性增加了系统故障、误判或人机协同失效的概
               的差异，脑机接口技术的“增强”功能可划分为康复                           率，可能直接带来身体伤害甚至社会信任崩塌的严
               性增强和竞赛性增强。康复性增强是指以治疗或                             重后果。
               康复为目的的脑机接口在恢复运动员基线运动功                                 1. 技术过度依赖重塑传统健康定义
               能的过程中，使其部分机能超出伤病前的基线水平                                随着脑机接口在运动医学中的嵌入，大脑在对
               或正常人群的平均阈值，其伦理属性遵循现代医学                            外部设备进行控制的同时，设备也通过反馈系统对
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22