Page 22 - 南京医科大学社会科学版

南
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） 第5期 总第136期
· 466 ·
Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2026年10月
Journal
北师大学报（哲学社会科学版），2025（2）：116-125 ［21］Bullard A J，Hutchison B C，Lee J，et al. Estimating risk
［11］吕炳斌. 人工智能法学之类比方法及其省思：以 AIGC for future intracranial，fully implanted，modular neuro⁃
著作权保护问题为例［J］. 法学研究，2025，47（6）：148- prosthetic systems：a systematic review of hardware com⁃
166 plications in clinical deep brain stimulation and experi⁃
［12］张学义，潘平平，庄桂山. 脑机融合技术的哲学审思 mental human intracortical arrays［J］. Neuromodulation，
［J］. 科学技术哲学研究，2020，37（6）：76-82 2020，23（4）：411-426
［13］褚小山. 马克思主体性思想主要内容及重要意义［J］. ［22］ Demetriades P，Rickards H，Cavanna A E. Impulse con⁃
人民论坛，2014（17）：206-208 trol disorders following deep brain stimulation of the sub⁃
［14］高慧琳，王垚. 人机交互：脑机接口对主体性的消解与 thalamic nucleus in Parkinson’s disease：clinical aspects
重构［J］. 科学技术哲学研究，2025，42（4）：74-81 ［J］. Parkinsons Dis，2011，2011：658415
［15］马兰. 脑机接口：应用价值、伦理风险与治理框架［J］. ［23］唐远雄，孙嘉伟. 审视脑机接口：后人类未来的技术演
中国医学伦理学，2026，39（2）：159-166 化与治理［J］. 科学·经济·社会，2021，39（1）：81-90
［16］ Greely H，Sahakian B，Harris J，et al. Towards responsi⁃ ［24］李珍. 脑机接口伦理的人机共同责任范式建构［J］. 中
ble use of cognitive⁃enhancing drugs by the healthy［J］. 国社会科学，2025（10）：91-107
Nature，2008，456（7223）：702-705 ［25］崔丽. 脑机接口技术发展中神经信息的法律属性与保
［17］武文凯，张建云. 脑机接口赋能人类发展的哲学反思 护路径［J］. 上海政法学院学报（法治论丛），2026，41
［J］. 河南社会科学，2025，33（7）：109-115 （1）：94-105
［18］张晟婕，赵长丽，宁伟程，等. 脑机接口技术的伦理风险 ［26］谢宗旺. 医学领域脑机接口技术应用的伦理挑战与应
及应对措施［J］. 中国医学伦理学，2024，37（1）：61-68 对路径［J］. 南京医科大学学报（社会科学版），2025，25
［19］徐俊杰，王玉学. 脑机接口增强人体的伦理风险及治理 （6）：540-546
［J］. 医学与哲学，2025，46（21）：30-33 ［27］宁晓路，曹永福，张颖，等. 脑机接口技术应用的伦理问
［20］周吉银，刘丹. 医学领域应用脑机接口技术的伦理困境 题分析［J］. 医学与哲学，2018，39（17）：35-38，44
［J］. 中国医学伦理学，2019，32（10）：1261-1266，1276 （本文编辑：姜 鑫）

Ethical challenges and governance pathways for brain⁃computer

interfaces in sports medicine

Chen Zipeng，Huang Jian
College of Physical Education and Health，Chongqing Sanxia University of Science and Technology，Chongqing 404000，China
Abstract：As a core technology enabling the high⁃quality development of sports medicine，brain⁃computer
interfaces（BCIs）play a vital role in monitoring neural dynamics，decoding motor intentions，and assessing
neural characteristics. However，the application of BCIs in sports medicine still faces ethical challenges，

including data privacy breaches，the undermining of human agency，threats to life and health，and ambiguity
regarding responsibility. In response， the paper proposes governance pathways， including establishing a
comprehensive data governance system， protecting human agency， reinforcing safeguards for safety， and
clarifying the boundaries of rights and responsibilities. It further proposes specific measures to integrate brain⁃
computer interfaces into sports medicine across the stages of prevention，process，and prognosis，thereby
promoting the standardized and efficient development of brain⁃computer interfaces.
Key words：brain⁃computer interface；sports medicine；technology ethics；technology empowerment