Page 63 - 南京医科大学社会科学版
P. 63
南
第5期 总第136期 南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) ·
2026年10月 Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) · 507
Journal
表4 罕见病纳入各省份门诊慢特病目录情况统计 从报销比例看,山东、甘肃、宁夏及湖南 4 个省
省份数 份职工医保和居民医保,青海职工医保、山西居民医
病种 纳入省份
(个) 保及重庆职工医保对 4 种疾病采用统一的报销比
血友病 26 除上海外 例,为 60%~85%;而青海居民医保(三级 50%,其他
帕金森病 23 除北京、天津、上海和江苏外 70%)、重庆居民医保(三级 40%,二级 60%,一级
苯丙酮尿症 10 河北、吉林、福建、江西、湖北、
80%)和海南职工医保(三级 85%,二级 88%,一级
湖南、重庆、甘肃、宁夏、新疆
90%)及居民医保(三级 65%,二级 75%,一级 90%)
肝豆状核变性 11 河北、山西、吉林、安徽、江西、山东、
湖北、湖南、重庆、四川、贵州 则分医疗机构级别执行差异化报销比例,但 4 种疾
多发性硬化 10 北京、河北、安徽、江西、湖南、 病在同一级别医疗机构报销比例相同;云南居民医
广东、海南、四川、云南、宁夏 保 4 种疾病报销比例不同,省级仅给出报销比例的
运动神经元病(肌萎 9 河北、江西、山东、海南、云南、 范围,由各统筹地区自由裁量(帕金森病除外)。
缩侧索硬化) 四川、安徽、重庆、新疆 从支付限额看,各省份的特病病种多与住院费
进行性肌营养不良 5 河北、安徽、山东、四川、新疆 用合并计算支付限额;而大多数省份慢病有不同的
尼曼匹克病 4 北京、安徽、广东、海南 支付限额,且职工医保支付限额通常更高,如阿尔茨
白塞病/贝赫切特综 4 河北、辽宁、安徽、四川
海默病居民医保支付限额从 1 200 元/年到 6 000 元/
合征
年,职工医保则从 1 920 元/年到 6 000 元/年;冠心
视神经脊髓炎 3 安徽、湖南、四川
病、肝硬化和帕金森病居民医保支付限额从 1 200
肢端肥大症 3 安徽、广东、海南
元/年到 5 000 元/年;冠心病职工医保支付限额从
结节性硬化症 2 河北、安徽
亨廷顿病(亨廷顿舞 2 海南、安徽 2 496 元/年到住院支付限额(通常较高,几十万元);
蹈症) 肝硬化和帕金森病职工医保支付限额从 2 720 元/年
戈谢病 2 河北、安徽 到住院支付限额(通常较高,几十万元)。
短肠综合征 2 河北、安徽 (三)各省份门诊慢特病医疗费用支出结构分析
变应性亚败血症(成 2 江西、吉林 对门诊慢特病保障的分析需纳入整体门诊保障
人Still病)
框架。2023年数据显示,各省份门诊保障水平差异显
其他 11 个疾病仅被 1 个省份纳入:遗传性血管性水肿、发作性
著。除北京、浙江、天津等省份外,大部分省份职工医
睡病、法布雷病、ANCA 相关血管炎、低磷性佝偻病、非典型溶血性
保门诊费用支出占医疗费用总支出的比例为 30%~
尿毒症、脊髓性肌萎缩症和脊髓延髓肌萎缩症(肯尼迪病)仅被安徽
纳入;烟雾病和朗格汉斯细胞组织细胞增生症仅被河北纳入;天疱 50%,而约半数省份居民医保该比例低于 20%,表明
疮仅被四川纳入。 住院保障在多数地区仍占主导,门诊保障整体薄弱,
且这一倾向在居民医保中更为显著。
及帕金森病,从起付线、报销比例和支付限额三个方 进一步分析发现,门诊慢特病费用占门诊费用的
面进行报销政策的比较分析。鉴于部分省份省级层 比例与整体门诊保障水平呈显著负相关。在门诊保
面未规定具体的报销水平,本研究对山西(仅居民医 障水平较高的地区(如北京、上海、天津、浙江),门诊
保)、山东、甘肃、青海、宁夏、云南、重庆、海南及湖南 慢特病费用占门诊费用的比例较低(如北京、上海<
的相关报销政策进行分析。 10%)。这得益于这些地区普惠式的普通门诊保障形
从起付线看,山东政策文件中未明确规定起付 成了强大的“风险池”,已覆盖大多数慢病,从而降低了
线。山西、甘肃及湖南规定不设起付线(0 元)。海 对“门诊慢特病”这一特惠式目录的依赖,门诊慢特病
南依据医疗机构的级别分别确定差异化起付线, 目录病种数量也相对较少。这一现象在居民医保中更
一级不设起付线(0 元),二级起付线 100 元,三级 为凸显(如山东、山西、吉林等门诊慢特病费用占门诊
起付线 200 元。其他省份倾向于分别为慢病和特 费用的比例为近60%),反衬出这些地区普通门诊保障
病制定起付线标准。如云南居民医保将帕金森病 的不足,导致其门诊保障严重依赖门诊慢特病制度。
归为特病,起付线定为 1 200 元,而其他 3 种疾病归 此外,医保筹资水平与门诊保障模式之间的关系
为慢病,由各统筹区自定起付线;重庆居民医保将 较为复杂。尽管筹资水平较高的京沪等地呈现出较
阿尔茨海默病归为特病,根据医疗机构的等级设 高的门诊保障水平特征,但二者并非简单的线性关
定不同的起付线,并与住院费用起付线保持一致, 系。图2和图3表明,各地选择了不同的“风险分散”
而其他 3 种疾病归为慢病,不设起付线。青海职工 模式(依靠强大的普通门诊或依赖特惠式的门诊慢特
医保门诊慢特病报销的起付线与个人账户余额挂 病),这是导致医疗费用结构省际异质性的关键制度
钩,规定当个人账户余额不足 1 000 元时,方可从 因素。这也表明,单纯比较各省份慢特病目录病种数
医保统筹基金中获得报销。 量,难以真实、全面地反映其保障水平的高低。

