Page 50 - 南京医科大学自然科学版第1期
P. 50

第41卷第1期
               · 44  ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年1月


              A            对照组                    40 nmol/L              60 nmol/L               80 nmol/L
                                         500
                                                                 400                     400
                  600                    400
                                                                 300                     300
                                         300
                 count  400   M1         count        M1         count       M1         count        M1
                             25.6%       200        91.0%        200        98.2%        200        99.3%
                  200
                                         100                     100                     100
                   0                       0                       0                      0
                      0 10 2  10 3  10 4  10 5  0 10 2  10 3  10 4  10 5  0 10 2  10 3  10 4  10 5  0 10 2  10 3  10 4  10 5
                       FITC⁃A::FITC⁃A          FITC⁃A::FITC⁃A          FITC⁃A::FITC⁃A          FITC⁃A::FITC⁃A
                                                B
                                                     150
                                                   DCF荧光强度  ( % of control)  100  *  *  *


                                                      50

                                                       0
                                                        对照组    40   60   80
                                                                 OA(nmol/L)
                             A:流式细胞仪检测细胞内ROS实验结果;B:ROS水平定量分析。与对照组比较,P < 0.001(n=3)。
                                                                                    *
                                             图3 OA对HT⁃22细胞内活性氧水平的影响
                                 Figure 3  Effect of OA on the level of reactive oxygen species in HT⁃22 cells

              照组相比,凋亡蛋白 Cleaved⁃caspase⁃3 表达量明显                 2.2  姜黄素对OA损伤的HT⁃22细胞的影响
              上升,抗凋亡蛋白Bcl⁃2表达量降低,差异有统计学                         2.2.1 姜黄素对OA损伤的HT⁃22细胞活力的影响
              意义(图4)。这一改变与流式细胞仪检测细胞凋亡                                MTT结果显示,与对照组相比,Cur组对细胞活
              实验结果相符。                                           力无明显影响,差异无统计学意义。与对照组相

                  用不同浓度 OA 作用 HT⁃22 细胞后,经 Western               比,OA组和OA+Cur组细胞活力明显降低,且OA组
              blot检测,被诱导后的HT⁃22细胞出现类似于AD的                       细胞活力低于 OA+Cur 组细胞,差异有统计学意义
              t⁃Tau、p⁃Tau蛋白表达量明显升高(图4),说明OA处                    (图5)。说明姜黄素可以减轻OA损伤所造成的HT⁃

              理HT⁃22细胞后模拟了AD的病理特征。根据MTT                         22细胞活力降低。
              实验及流式细胞仪检测,OA作用HT⁃22细胞的IC50接                      2.2.2 姜黄素对OA损伤HT⁃22细胞凋亡的影响

              近80 nmol/L,后续实验将使用80 nmol/L的OA对HT⁃                     Annexin V⁃FITC/PI双染色荧光显微镜观察结果
              22细胞进行诱导。                                         显示,与对照组相比,Cur组细胞无明显变化,OA组

              A                                      B
                                    OA(nmol/L)            2.0                          1.5
                                                          Bcl⁃2蛋白相对表达  1.0  **       cleaved⁃caspase⁃3  蛋白相对表达
                             对照组 20    40   80            1.5
                         Bcl⁃2                26 kDa                                   1.0            *   **

                 cleaved⁃caspase⁃3            17 kDa      0.5                **        0.5
                         t⁃Tau                80 kDa      0.0                          0.0
                                                              对照组 20    40   80            对照组 20     40  80
                                                                     OA(nmol/L)                   OA(nmol/L)
                        p⁃Tau                 78 kDa
                                                          1.0                          0.4                **
                                                          t⁃Tau蛋白相对表达  0.6             p⁃Tau蛋白相对表达  0.2
                        β⁃actin               42 kDa      0.8       **  **   **        0.3       *    *

                                                          0.4
                                                                                       0.1
                                                          0.2
                                                          0.0                          0.0
                                                              对照组 20    40   80            对照组 20     40  80
                                                                     OA(nmol/L)                   OA(nmol/L)
                               A:Western blot实验结果;B:蛋白表达定量分析。与对照组比较,P < 0.05,P < 0.001(n=3)。
                                                                                  **
                                                                           *
                               图4   OA对HT⁃22细胞Bcl⁃2、cleaved⁃caspase⁃3、t⁃Tau、p⁃Tau蛋白表达量的影响
                    Figure 4  Effect of OA on the expression levels of Bcl⁃2,cleaved⁃caspase⁃3,t⁃Tau,p⁃Tau protein in HT⁃22 cells
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55