Page 109 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 109

第41卷第6期         高熠洲,陆小虎,徐骁晗,等. 全动脉化与单根动脉冠状动脉搭桥围手术期疗效对比研究[J].
                  2021年6月                     南京医科大学学报(自然科学版),2021,41(06):885-888                       ·887 ·

                                                      表2   两组临床指标对比                                      (x ± s)

                          项目                   全动脉化组                  常规组                 t值            P值
                    住院时间(d)                    20.40 ± 7.110        20.48 ± 7.440         0.059         0.953
                    桥血管数量(支)                    3.18 ± 0.72          3.40 ± 0.64          1.755         0.082
                    手术时间(h)                     5.08 ± 0.87          4.28 ± 1.08         -4.060        <0.001
                    24 h引流量(mL)               433.40 ± 268.65      513.10 ± 276.93        1.378         0.171
                    呼吸机时间(h)                   37.26 ± 29.07        42.53 ± 42.47         0.723         0.471
                    24 h肌钙蛋白T(ng/L)           192.26 ± 186.34      264.63 ± 379.21        1.211         0.229
                    24 h CK⁃MB(ng/mL)           8.73 ± 9.99         13.22 ± 15.39         1.732         0.086


                脉化组2例植入主动脉球囊反搏(intra⁃aortic⁃balloon               缺乏肌性结构,术后发生血管痉挛风险较低且动脉
                ⁃pump,IABP),常规组 3 例植入 IABP。两组各有 1                 粥样硬化进程缓慢,有着较高的远期通畅率                     [11] ,LI⁃
                例二次开胸,常规组未见明显出血点,全动脉化组                            MA 与 左 前 降 支(left anterior descending branch,
                为桥血管近端出血(表3)。                                     LAD)吻合也成为了 CABG 的金标准。目前国内最
                                                                  常用桥血管策略为乳内动脉+大隐静脉组合。欧洲
                            表3 两组术后并发症对比             [n(%)]
                                                                  和美国的冠脉外科血运重建指南鼓励对于预期寿
                    项目     全动脉化组(n=50)      常规组(n=50) P值
                                                                  命较长的患者使用多支动脉进行冠状动脉旁路移
                  切口感染          2(4)0          3(6)     1.00
                                                                  植 [12-13] 。
                  肾衰            1(2)0          2(4)     1.00
                                                                      Amin等  [14] 研究表明,动脉桥血管相对于静脉桥
                  房颤            9(18)         13(26)    0.47
                                                                  血管有着更大的逆向血流量及舒张期充盈率,表明
                  再次手术          1(2)0          1(2)     1.00
                  IABP          2(4)0          3(6)     1.00      动脉相对于静脉,管壁弹性更强,在心脏舒张期能
                                                                  容纳更大的血流。除乳内动脉外,常用的动脉桥血
                2.4  术后血制品输注情况对比                                  管有桡动脉、旋股外动脉降支、胃网膜右动脉等。
                    两组输血比例及输注血浆、红细胞、血小板、冷沉                        本研究中患者除LIMA以外的动脉桥血管以桡动脉
                淀比例方面均无明显差异(P > 0.05,表4)。                         和旋股外动脉降支为主。桡动脉血管壁易发生痉
                                                                  挛,这也是初期外科医生对于桡动脉的应用较为谨
                         表4 两组术后血制品输注情况对比 [n(%)]
                                                                  慎的主要原因。为防止血管痉挛,本研究中所获取
                  项目     全动脉化组(n=50)      常规组(n=50)     P值
                                                                  的桡动脉及旋股外动脉降肢均采用“no⁃touch”带蒂
                 输血           23(46)         30(60)     0.229
                                                                  游离方法,且在手术过程中尽量避免直接对血管进
                 血浆           22(44)         24(48)     0.841
                 红细胞          09(18)         17(34)     0.110     行暴力损伤性操作,并保存于含罂粟碱的血管保存
                 血小板           1(2)           3(6)      0.617     液中,术中即开始静脉泵入地尔硫卓,术后正常口
                 冷沉淀           1(2)           0(0)      1.000     服用药。目前CABG桥血管及吻合口的通畅情况是
                                                                  冠脉外科领域的研究热点。1项综合数个RCT研究
                3  讨 论
                                                                  的 RADIAL(Radial Artery Database International Alli⁃
                    近年来,由于高血压、高血糖、高血脂和老龄化                         ance)研究报道,以桡动脉代替大隐静脉作为桥血
                人群的扩大,CAD 发病率在我国逐年上升,已成为                          管,5年内严重心血管意外事件发生率显著下降 。
                                                                                                            [15]
                心血管系统的首要死亡原因。对于冠状动脉左主                                 围手术期的治疗对于血管桥的通畅率也至关
                干病变及多支病变患者,治疗方案首选冠状动脉搭                            重要,抗血小板治疗是 CABG 围手术期最重要的治
                    [8]
                桥术 。大隐静脉易于获取、操作简单,一直以来都                           疗之一,其疗效已得到广泛认同               [18] 。本研究所有患
                作为最常用的传统桥血管材料,然而其内膜纤维化和                           者均于术后第1日即开始口服或鼻饲阿司匹林抗血
                                                           [9]
                粥样硬化的发生率较高,远期通畅率不够理想 。                            小板治疗,并尽早开始予阿司匹林+替格瑞洛双联抗
                Loop 等 [10] 1986 年对应用 LIMA 的患者 10 年生存率            血小板治疗。肌钙蛋白T是临床上常用的心肌损伤
                进行了报道,改变了人们对于桥血管选材的看法,                            标志物,Machado等     [16] 研究认为,更高的肌钙蛋白 T
                此后LIMA开始在搭桥手术中常规应用。相关研究                           水平是 CABG 术后 30 d 全因死亡率的可靠预测因
                表明,乳内动脉内弹力层不连续、中弹力层较薄而                            子,本研究全动脉化组与常规组相比,术后 24 h 肌
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114