Page 107 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 107

第41卷第6期                           南京医科大学学报(自然科学版)
                  2021年6月                   Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)     ·885 ·


               ·临床医学·

                全动脉化与单根动脉冠状动脉搭桥围手术期疗效对比研究



                高熠洲,陆小虎,徐骁晗,李京杭,宋媛媛,王晓伟                    *
                南京医科大学第一附属医院心脏大血管外科,江苏                  南京 210029




               [摘   要] 目的:探究应用乳内动脉+大隐静脉冠状动脉搭桥术(coronary artery bypass graft,CABG)与全动脉化冠状动脉搭桥
                术围手术期临床疗效的差异。方法:选取2018年1月—2019年6月于南京医科大学第一附属医院心脏大血管外科行冠状动脉
                搭桥术的100例冠心病患者为研究对象进行回顾性分析。全动脉化组以乳内动脉、桡动脉、旋股外动脉降支为桥血管开展手
                术,常规组以左乳内动脉(left internal mammary artery,LIMA)+大隐静脉为桥血管开展手术,所有患者均为非体外循环不停跳
                搭桥。比较两组住院时间、围手术期临床指标、并发症发生率等疗效情况。结果:全动脉化组手术时间显著长于常规组[(5.08
                ± 0.87)h vs.(4.28 ± 1.08)h,P < 0.05]。两组住院时间、机械通气时间、术后24 h引流量、术后24 h肌钙蛋白T及肌酸激酶同工酶
               (creatine kinase⁃MB,CK⁃MB)差异无统计学意义(P > 0.05)。切口感染、房颤等并发症发生率差异也无统计学意义(P > 0.05)。
                两组输血比例及输注血浆、红细胞、血小板、冷沉淀比例差异无统计学意义(P > 0.05)。结论:全动脉化搭桥与常规单根动脉搭
                桥围术期疗效相当,尽管手术时间较长,但不增加围术期风险及并发症发生率,不延长住院时间,安全可行。
               [关键词] 全动脉化;冠状动脉搭桥术;围手术期
               [中图分类号] R654.3                   [文献标志码] A                       [文章编号] 1007⁃4368(2021)06⁃885⁃04
                doi:10.7655/NYDXBNS20210615





                    冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary athero⁃                 一附属医院收治的 CABG 患者,旨在比较全动脉与
                sclerotic disease,CAD)是临床常见的心血管疾病之                单根动脉 CABG 对于患者围手术期心肌损伤、并发
                一,随着人们生活水平的提高,发病率正逐年上                             症等近期疗效的影响。
                升。目前 CAD 的治疗手段以经皮冠状动脉介入治
                                                                  1  对象和方法
                疗(percutaneous coronary intervention,PCI)及冠状动
                脉搭桥术(coronary artery bypass graft,CABG)为主。        1.1  对象
                对于多支冠状动脉、左主干(left main coronary ar⁃                   选取2018年1月—2019年6月于南京医科大学
                tery,LM)病变患者,CABG 是目前最有效的治疗方                      第一附属医院行 CABG 的患者 100 例为研究对象。
                法 [1- 2] 。传统的 CABG 以左乳内动脉(left internal           全动脉化组以乳内动脉、桡动脉、旋股外动脉降支为
                mammary artery,LIMA)+大隐静脉组合作为桥血                   桥血管,共 50 例;常规组以 LIMA+大隐静脉为桥血
                管。然而研究表明,大隐静脉作为桥血管远期通畅                            管,共50例。纳入标准:①患者经冠状动脉造影确诊
                率较低,5年和10年通畅率分别为 75%~86%和 55%                     为冠心病;②无法或不宜实施PCI支架植入;③患方
                ~60% 。以动脉血管作为桥材料开展手术,远期                           知情同意。排除标准:①急性心肌梗死患者;②伴有
                     [3]
                                   [4]
                通畅率则会有效改善 。研究报道,右侧乳内动脉                            其他器官、系统功能异常者;③左室射血分数(left
               (right internal mammary artery,RIMA)15年通畅率达        ventricular ejection fraction,LVEF)<40%者;④近3个
                90% 。桡动脉与狭窄程度达到 90%的靶血管进                          月内有脑梗死病史者;⑤同时行其他心脏手术者。本
                   [5]
                行吻合时 10 年和 20 年通畅率分别能达到 90%和                      研究经医院伦理委员会批准,所有患者知情同意。
                   [6-7]
                85%    。本研究通过回顾性分析南京医科大学第                         1.2  方法
                                                                  1.2.1 术前准备
               [基金项目] 国家自然科学基金(81773445,81573234);江苏
                                                                      全动脉化组与常规组术前均予扩冠、控制心
                省“333”工程项目(LGY2016006)
                ∗                                                 率、降脂、营养心肌及抗凝治疗,并控制好血压、血
                通信作者(Corresponding author),E⁃mail:wangxiaowei@njmu.
                edu.cn                                            糖。常规术前检查,包括血液学检查、影像学检查、
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112