Page 150 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 150
第41卷第7期
·1080 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2021年7月
[3]
损害,甚至威胁生命 。 以P < 0.05为差异有统计学意义。
吸毒人群是梅毒感染的高危人群,国内艾滋病
2 结 果
哨点监测资料显示,吸毒者梅毒抗体总阳性率在
4.0%~5.0%之间 。如同时伴有不安全注射、不安 2.1 基本情况
[4]
全性行为等高危行为,会增加包括梅毒在内的多种 共调查 809 例吸毒戒毒者,回收有效问卷及对
传染病的感染和传播风险,给公共卫生带来沉重的 应血样 790 份,应答率为 97.65%。研究对象年龄
负担。为此,本研究以江苏省某强制隔离戒毒所男 (38.11±8.41)岁,最高65岁,最低21岁,文化水平以
性戒毒人群为研究对象,了解吸毒人群梅毒感染状 初中为主(50.6%),33 例(4.2%)来自省外,109 例
况,并探索其危险因素,以期为该人群制定有效且 (13.8%)有过输血/献血史,386例(48.9%)有纹身/穿
具有针对性的预防、干预措施提供依据。 孔行为。经实验室检查发现梅毒血清抗体阳性共
133 例 ,梅 毒 感 染 率 16.8% 。 梅 毒 感 染 组 年 龄
1 对象和方法
(41.34±8.48)岁,文化水平以初中为主(52.6%),6例
1.1 对象 (4.5%)来自省外,13 例(9.8%)有过输血/献血史,
选取 2018 年 6—8 月于江苏省某强制隔离戒毒 66 例(49.6%)有纹身/穿孔行为。梅毒组与非梅毒
所男性戒毒人群为研究对象。纳入标准包括:年龄 组基本情况比较如表 1 所示,两组间平均年龄的差
18 周岁以上,且能与调查员正常沟通交流;排除未 异有统计学意义(P < 0.001)。
进行梅毒抗体检测者。所有研究对象均被告知研 2.2 吸毒行为和性行为情况
究的目的和意义,并签署知情同意书。本研究已经 使用问卷调查吸毒人群的吸毒行为与性行为
获得南京医科大学伦理委员会批准。 情况,非梅毒组首次吸毒年龄为(27.24±8.10)岁,梅
1.2 方法 毒组为(29.66±8.62)岁,两组间差异有统计学意义
1.2.1 现场调查 (P=0.002)。主要使用毒品种类均为冰毒。两组分
查阅相关文献,在欧洲毒品和成瘾监测中心药 别有 107 例(16.3%)与 26 例(19.5%)有注射吸毒经
物相关性传染病示例问卷的基础上,根据戒毒所实 历,其中有共用针头行为者分别为 21 例(19.6%)与
际调查情况,征询相关专业人员后设计问卷。经 5 例(19.2%)。性行为调查结果显示,仅 34.6%的吸
过统一培训的调查员在调查对象知情同意后,进 毒者只有稳定性伴侣,且两组性伴侣情况存在差异
行一对一的问卷调查,收集调查对象的基本情况、 (P=0.027),非梅毒组的48.4%(318/657)拥有临时性
毒品使用情况、注射吸毒情况、性行为等信息。 伴侣,而梅毒组的比例则高达 60.8%(81/133)。其
1.2.2 实验室检查 中538例(68.1%)表示在性交时从不使用避孕套,仅
梅毒检测采用的是梅毒螺旋体颗粒凝集实验 48例(6.1%)每次都会使用。此外,大部分吸毒者否
(Treponema pallidum particle agglutination,TPPA), 认其性伴侣存在注射吸毒行为(表2)。
TPPA阳性定义为梅毒感染。 2.3 梅毒感染的多因素分析
1.2.3 质量控制 根据以上单因素分析结果,参考既往研究,将
对参与问卷调查的人员进行统一培训,专人随 吸毒年限、是否有稳定/临时性伴侣和使用避孕套情
机抽检调查表进行复查,制定具体的实验操作手 况作为自变量纳入 Logistic 回归模型进行多因素分
册,双轨录入调查表等。 析(年龄因与吸毒年限之间存在共线性关系而未纳
1.3 统计学方法 入)。结果显示,吸毒年限较长者(OR=1.04,95%CI:
采用EpiData3.1软件双轨录入,建立数据库,采 1.00~1.07)和有临时性伴侣者(相对于仅有稳定性
用SPSS 25.0软件进行统计学分析,正态分布的定量 伴侣,OR=2.00,95%CI:1.26~3.18)更易发生梅毒感
资料采用均数±标准差(x ± s)描述,组间比较采用 t 染(表3)。
检验;定性资料则以频数(构成比)表示,采用χ 检验
2
3 讨 论
进行组间比较;进一步通过多因素Logistic回归分析
影响梅毒感染的相关因素。将单因素分析P < 0.10 本次对江苏省某戒毒所吸毒戒毒人群的调查
的变量选为自变量,梅毒感染情况作为因变量进行 发现,790 例研究对象主要为 30~45 岁年龄段人群、
多因素Logistic分析。所有检验均为双侧概率检验, 文化程度以初中为主、绝大部分是江苏本地人。本