Page 156 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 156
第41卷第7期
·1086 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2021年7月
5 年总生存期(overall survival,OS)和安全性结果,截 克隆抗体。迄今,多项Ⅲ期临床研究对 Nivolumab
至 2018 年 11 月 5 日,该研究共招募了 550 例晚期 单药在晚期 NSCLC 的一二线治疗中的疗效进行了
NSCLC 患者,其中初治 101 例,经治 449 例,5 年 OS 评估。CheckMate⁃017和CheckMate⁃057两项国际临
率分别为23.2%和15.5%。有60例患者接受了≥2年 床试验分别评估了Nivolumab 在晚期鳞癌和晚期非
的 Pembrolizumab 治疗,该部分患者 5 年 OS 率为 鳞癌中的疗效和安全性,结果显示 Nivolumab 组对
77%,客观缓解率(objective response rate,ORR)超过 比多西他赛组,鳞癌中1年OS率为42% vs. 24%,缓解
85%。与既往标准方案治疗的数据相比,Pembroli⁃ 率 20% vs. 9%,3~4 级 AE 7% vs. 55%,非鳞癌中 1 年
zumab 表现出显著的 OS 改善,其中初治者效果更 OS 率为 51% vs. 39%,缓解率 19% vs. 12%,3~4 级
优。安全性分析显示,71%出现治疗相关不良事件 AE 10% vs. 54%,表明不论在晚期鳞癌还是非鳞癌
(adverse event,AE),13%出现3~5级AE,17%发生过 中,Nivolumab单药二线治疗的疗效和安全性均明显
[23]
免疫介导的AE,总体安全性可耐受 。Ⅱ/Ⅲ期临床 优于多西他赛 [27-28] 。2015年,Nivolumab获批用于化
研究KEYNOTE⁃010在更大样本的基础上(n=1 033), 疗后转移性NSCLC的二线治疗,为转移性NSCLC患
对比了 Pembrolizumab 和多西他赛二线治疗 PD⁃L1 者提供了一种新的治疗选择 [29] 。首项面向中国人
阳性晚期 NSCLC 的疗效,结果显示各 PD⁃L1 亚组 群的Ⅲ期临床试验CheckMate⁃078报告了Nivolumab
中,Pembrolizumab 组较多西他赛组有显著 OS 获益 在化疗后进展的晚期无 EGFR/ALK 突变的 NSCLC
(10.4/12.7 个月 vs. 8.5 个月),PD⁃L1 表达≥50%者获 患者中同样获益,Nivolumab 组和多西他赛组中位
益更明显,进一步确定 Pembrolizumab 疗效的同时, OS分别为12个月和9.6个月,与全球性研究结果一
也提示 PD⁃L1 可作为疗效预测标志物 [24] 。2015 年 致 [30] 。基于该研究结果,Nivolumab于2018年6月获
10 月,FDA 批准 Pembrolizumab 用于 PD⁃L1[肿瘤细 得中国食品药品监督管理局(China Food and Drug
胞阳性比例分数(tumor proportion score,TPS)≥1%] Administration,CFDA)的批准,作为无EGFR/ALK突
NSCLC 的二线治疗。在 Pembrolizumab 二线治疗效 变的晚期NSCLC的二线治疗,成为中国首个获批的
果获得肯定的基础上,一项Ⅲ期研究KEYNOTE⁃024 PD⁃1 抑制剂。而一线治疗方面,Nivolumab 单药尚
将Pembrolizumab与化疗一线治疗PD⁃L1表达≥50% 未获得满意结果。既往 CheckMate⁃026 研究将 Niv⁃
的晚期NSCLC的疗效进行了对比,以无进展生存期 olumab 与含铂化疗在 PD⁃L1 阳性晚期 NSCLC 中的
(progression free survival,PFS)为研究主要终点。结 疗效进行对比分析,结果显示 Nivolumab 较化疗无
果显示,与化疗相比,Pembrolizumab 显著延长患者 明显优势(中位 PFS 4.2 个月 vs. 5.9 个月,中位 OS
PFS(10.3 个 月 vs. 6.0 个 月),ORR 为 44.8% vs. 14.4 个月 vs. 13.2 个月,ORR 26.1% vs. 33.5%),一线
[31]
27.8%,任何级别AE发生率73.4% vs. 90.0%,证实在 治疗探索暂以失败告终 。
该部分人群中 Pembrolizumab 具有更好的疗效和安 Atezolizumab 是一种人源化抗 PD⁃L1 单克隆抗
全性 [25] 。基于此研究,FDA批准Pembrolizumab单药 体。Ⅱ期临床研究 POPLAR 及Ⅲ期临床研究 OAK
用于 PD⁃L1 表达≥50%的晚期 NSCLC 的一线治疗。 都对Atezolizumab 和多西他赛二线治疗晚期NSCLC
KEYNOTE⁃042 是首项以 OS 为主要终点,对比 Pem⁃ 的疗效和安全性进行了评估。POPLAR共纳入287例
brolizumab 和含铂双药化疗一线治疗 PD⁃L1 表达≥ 含铂化疗后进展的患者,结果显示 Atezolizumab 组
1%且无敏感性 EGFR 或 ALK 突变的晚期/转移性 OS 12.6个月,多西他赛组9.7个月,OS率与PD⁃L1表
NSCLC 的Ⅲ期临床研究。该研究结果显示在 3 个 达呈正相关性 [32] 。OAK 共纳入患者 1 225 例,并在
PD ⁃ L1 表 达 人 群 中(TPS≥50% 、TPS≥20% 、TPS≥ 意向性分析(intention⁃to⁃treat analysis,ITT)人群(n=
1%),Pembrolizumab 组均较化疗组显著延长 OS, 850)中进行了疗效评估。结果表明对比多西他赛,
PD⁃L1 表达越高获益越显著,18 个月缓解率为 Atezolizumab组OS得到明显改善(13.8个月 vs. 9.6 个
53.4% vs. 30.4%。此数据支持 Pembrolizumab 单药 月),并且 3~4 级 AE 发生率更低(15% vs. 43%),与
一线治疗可延伸至无EGFR或ALK突变且PD⁃L1表 Ⅱ期研究结果一致。该研究的亚组分析还表明,
达较低的晚期/转移性 NSCLC 患者 [26] 。以上研究表 Atezolizumab 在低或无 PD⁃L1 表达的患者中仍有获
明,Pembrolizumab可在晚期NSCLC的一二线治疗中 益 [33] 。基于以上两项研究结果,2016 年 10 月 FDA
发挥重要效用。 批准Atezolizumab用于NSCLC的二线治疗。
Nivolumab也是一种抗PD⁃1的全人源化IgG4单 Pembrolizumab、Nivolumab 和 Atezolizumab 单药