Page 108 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 108

第41卷第8期
               ·1210 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年8月


             (receiver operating curve,ROC)曲线及曲线下面积             IL⁃4和IFN⁃γ水平无显著差异(P > 0.05,表1)。
             (area under curve,AUC)、一致性指数(C⁃index)、校            2.2  单因素及多因素Logistic回归分析
              准 曲 线 及 决 策 曲 线 分 析(decision curve analysis,           单因素 Logistic 回归分析结果显示,轮状病毒、
              DCA)对列线图效能进行检验。其中,C⁃index 和                       CD4 T细胞含量、IL⁃10和TNF⁃α水平是影响BICE患
                                                                    +
              AUC范围0.5~1.0,越接近1 说明模型预测结果与实                      儿惊厥频发的危险因素(P<0.05);将上述4个变量
              际 一 致 性 越 好 。 所 有 的 统 计 分 析 通 过 R 软 件             纳入多因素 Logistic 回归分析,结果显示轮状病毒、
             (4.0.2)完成。P<0.05为差异有统计学意义。                         CD4 T 细胞含量、IL⁃10 和 TNF⁃α水平等均是影响
                                                                    +
                                                                BICE患儿惊厥频发的独立危险因素(P<0.05,表2)。
              2  结 果
                                                                2.3  列线图的构建及验证
              2.1  一般情况分析                                            基于多因素 Logistic 回归筛选出的 4 个独立危
                  本研究共纳入91例BICE患儿,其中对照组62例,                     险因素构建列线图(图1)。每个因素的得分对应列
                                                          +
                                                  +
              惊厥频发组 29 例。对照组患儿的 CD4 T 和 CD8 T                   线图上方标尺的标注,通过对各项因素得分的相
              细胞含量明显高于频发组,差异有统计学意义(P=                           加,可以计算出对应的总分,得分越高,惊厥频发的
              0.001,<0.001)。惊厥频发组患儿的轮状病毒阳性                      可能性越大。
              率、IL⁃6、IL⁃10 和 TNF⁃α水平明显高于对照组(P 均                      本研究构建的列线图的 C⁃index 为 0.875,说明
              <0.05)。两组患儿的性别构成、CD4 /CD8 、IL⁃2、                  预测效果较好。AUC 为 0.848,灵敏度为 69.5%,特
                                                +
                                                     +
                                                  表1 两组患儿的临床指标比较
                           Table 1 Comparison of clinical indicators between the control group and the BICE group
                        组别/变量                 对照组(n=62)          频发组(n=29)           χ 或t值           P值
                                                                                      2
                   男性[n(%)]                    28(45.16)           12(41.38)           0.115         0.735
                   轮状病毒阳性[n(%)]                08(12.90)           20(68.97)          29.152        <0.001
                   CD4(%,x ± s)                34.74 ± 3.85       32.11 ± 1.18         3.600         0.001
                      +
                   CD8(%,x ± s)                23.11 ± 1.06       16.84 ± 0.49        30.374        <0.001
                      +
                   CD4/CD8(x ± s)              01.50 ± 0.14       01.91 ± 0.07       -14.405         0.798
                   IL⁃2(pg/mL,x ± s)           04.19 ± 0.23       04.13 ± 0.18         1.196         0.235
                   IL⁃4(pg/mL,x ± s)           03.19 ± 0.13       03.19 ± 0.11         0.045         0.964
                   IL⁃6(pg/mL,x ± s)           05.67 ± 0.48       08.49 ± 0.70       -22.394        <0.001
                   IL⁃10(pg/mL,x ± s)          06.23 ± 2.41       09.13 ± 1.30        -6.052        <0.001
                   TNF⁃α(pg/mL,x ± s)          02.40 ± 0.14       02.54 ± 0.40        -2.466         0.016
                   IFN⁃γ(pg/mL,x ± s)          08.21 ± 0.12       08.25 ± 0.13        -1.370         0.174

                                               表2 单因素和多因素Logistic回归分析
                                     Table 2 Univariate and multivariate logistic regression analysis

                                              单因素                                      多因素
                    变量
                                   β          Wald值         P值           OR            95%CI           P值
                  性别              0.154        0.115        0.735        —              —               —
                  轮状病毒            2.708       24.074      <0.001       12.504      3.061~51.072       <0.001
                  CD4 +          -0.307        9.465        0.002       1.017      1.013~1.623          0.035
                  CD8 +          -12.130      154.406       0.994        —              —               —
                  CD4/CD8         55.153       0.000        0.986        —              —               —
                  IL⁃2           -1.266        1.419        0.234        —              —               —
                  IL⁃4           -0.085        0.002        0.964        —              —               —
                  IL⁃6            42.844       0.000        0.992        —              —               —
                  IL⁃10           0.663       16.104      <0.001        2.002      1.198~3.344          0.008
                  TNF⁃α           2.101        4.715        0.030      86.093      5.821~1273.362       0.001
                  IFN⁃γ           2.556        1.840        0.175        —              —               —
   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113