Page 78 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 78
第42卷第1期
· 72 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年1月
肥胖一直是世界性的难题。近年来,中国人口 和ICSI亚组。
肥胖率也一直居高不下。肥胖对患者的身心健康 1.2.2 取卵受精
都有重要影响。尽管不同种族和社会经济背景人 对 IVF/ICSI 周期患者 B 超监测卵泡生长发育,
群的肥胖率存在明显差异,但受影响最大的群体仍 卵泡成熟后注射人绒毛膜促性腺激素(human chori⁃
是育龄期妇女。一项研究显示,孕前肥胖率从1993 onic gonaditropin,hCG),36~38 h后在B超引导下,使
年的 13%增加到 2003 年的 22%,肥胖率最高的女 用 18G 取卵针(Cook 公司,澳大利亚)在 110 mm 压
性是 20~29 岁的人群 。肥胖除了与冠状动脉疾 力下经阴道穿刺取卵。卵母细胞培养 2~3 h 即 hCG
[1]
病、高血压和糖尿病等相关外,还会对女性的生殖功 后39~40 h行IVF/ICSI。
能产生严重影响。肥胖是月经功能障碍的一个原因, 1.2.3 胚胎移植
经常导致月经稀少、无排卵和功能失调的子宫出血。 胚胎发育至第3天在B超引导下使用专用移植
即使在月经周期正常的女性中,超重和肥胖人群的生 管(Cook公司,澳大利亚)行宫腔内移植。
[2]
育能力也有所降低 。此外,较高的孕前肥胖率与妊 1.2.4 临床随访
娠并发症的增加有关,包括妊娠期高血压、先兆子痫、 移植后第14天检查血清hCG,第35天B超检查
妊娠糖尿病、产后出血和巨大胎儿的发病率增加,肥 确认孕囊和胎心,发现孕囊者视为临床妊娠。妊娠
胖女性的引产率和剖宫产率也有所提高 [3-5] 。 不足28周,胎儿体重小于1 000 g而终止妊娠者视为
目前的研究数据表明,自然妊娠率随着肥胖率 流产。孕满28周且至少有1个存活新生儿分娩定义
的增加而降低,但肥胖对于体外受精/卵胞浆内单精 为活产,活产率为活产周期数与移植周期数的比值。
子注射(in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm in⁃ 1.3 统计学方法
jection,IVF/ICSI)患者的影响仍存在较大争论。已 所有数据资料均来自临床生殖医学管理系统
有研究表明,与正常体重指数(body mass index, (CCRM),采用 SPSS 22.0 统计软件分析,计量资料
BMI)患者相比,肥胖患者需要更高剂量的促性腺激 以均数±标准差(x ± s)表示,多组间比较采用单因素
素,临床妊娠率更低 [6-7] 。一项Meta 分析表明,辅助 方差分析(one⁃way ANOVA),两两比较采用 LSD 检
生殖技术(assisted reproductive technology,ART)的 验,计数资料比较采用χ 检验,P < 0.05 为差异有统
2
肥胖患者需要更高剂量的促性腺激素,每个周期获卵 计学意义。
[8]
数减少,自发性流产率更高,且临床妊娠率更低 。
2 结 果
本研究的目的是调查肥胖和IVF/ICSI临床结局之间
的关系,特别是对种植率和活产率的影响。 2.1 患者的一般资料与基础情况
4组患者的平均年龄、不孕年限、BMI、基础卵泡
1 对象和方法
刺激素(follicle stimulating hormone,FSH)、内膜厚
1.1 对象 度、窦卵泡数等基本资料见表 1。超重组和肥胖组
2016 年 6 月—2018 年 6 月在本中心首次 IVF/ 的平均年龄、不孕年限相较于正常组和偏瘦组升
ICSI治疗并行单个day3卵裂期鲜胚移植的患者,共 高,超重组基础 FSH 较正常组和偏瘦组降低(P <
1 784个周期。本研究的排除标准:非高评分鲜胚移 0.05);4 组患者的子宫内膜厚度、窦卵泡数差异无
植周期、移植胚胎数目≥2 个周期、胚胎植入前遗传 统计学意义(P > 0.05)。
学检测周期、供卵周期、自然周期。本研究已通过 2.2 患者的临床结局比较
南京医科大学第一附属医院伦理学审批(伦审号: 4 组患者的获卵数差异有统计学意义(P <
2018⁃SR⁃063)。 0.05),其中,偏瘦组获卵数高于正常组、超重组和肥
1.2 方法 胖组,肥胖组获卵数低于偏瘦组、正常组、超重组
1.2.1 分组 (P < 0.01);4 组的临床妊娠率、种植率具有统计学
所有符合条件的患者按照BMI值(中国标准) 差异(P < 0.05,表 2),正常组的临床妊娠率显著高
[9]
分为 4 组:偏瘦组 150 例(BMI < 18.5 kg/m)、正常组 于超重组,正常组的种植率显著高于超重组和肥胖
2
2
2
1 098 例(18.5 kg/m ≤BMI < 24.0 kg/m)、超重组 437 组(P < 0.05);4 组的活产率、流产率均无统计学差
例(24.0 kg/m ≤BMI < 28.0 kg/m)、肥 胖 组 99 例 异(P > 0.05);4组患者中,IVF亚组和ICSI亚组的受
2
2
(BMI≥28.0 kg/m),并以不同受精方式分为IVF亚组 精率、优质胚胎率均无统计学差异(P > 0.05,表3)。
2