Page 12 - 南京医科大学学报自然科学版

第42卷第7期
·908 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年7月

A 1.5 C 1.5 **
mRNA相对表达量 1.0 ** PLOD2 shControl shPLOD2 85 kDa PLOD2/GAPDH 1.0

PLOD2 0.5 0 GAPDH 37 kDa 0.5 0

shControl shPLOD2 shControl shPLOD2
B D
** **
0.20
0.20
OEControl OEPLOD2 0.15
PLOD2/GAPDH 0.10 PLOD2 85 kDa PLOD2/GAPDH 0.10
0.15

0.05
GAPDH 37 kDa 0.05
0 0
OEControl OEPLOD2 OEControl OEPLOD2
A、B：qRT⁃PCR检测PLOD2 mRNA表达；C、D：Western blot检测PLOD2蛋白表达。两组比较，P < 0.01，n=3。
**
图3 PLOD2质粒的干扰和过表达效率
Figure 3 Efficiencies of interference of shPLOD2 and overexpression of OEPLOD2

A B
shControl OEControl
shPLOD2 OEPLOD2
80 100
*** 80 ***
（ % ） 60 *** *** （ % ） 60 *** ***
增殖抑制率 40 增殖抑制率 40 *** ***

20
20
0 0
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
奥沙利铂（μmol/L） 奥沙利铂（μmol/L）
A：PLOD2干扰对奥沙利铂作用下的卵巢癌细胞增殖抑制变化；B：PLOD2过表达对奥沙利铂作用下的卵巢癌细胞增殖抑制变化。两组比
较， P < 0.001，n=3。
***
图4 CCK⁃8实验检测奥沙利铂作用下的卵巢癌细胞增殖抑制
Figure 4 Proliferation inhibitions under Oxaliplatin treatment of ovarian cancer cells were detected by CCK⁃8 assay

（31 ± 4）个和（12 ± 3）个（P < 0.01，图 5B）。而在无 组和 OEControl 组细胞凋亡率无统计学差异（P >
奥沙利铂处理条件下，PLOD2干扰或过表达对卵巢 0.05，图 6A、B）。在奥沙利铂作用条件下，shPLOD2

癌细胞克隆形成能力的影响无统计学差异（P > 组比 shControl 组细胞凋亡率有显著上升，分别为
0.05，图5）。 （28.14±3.73）%和（16.25±2.98）%（P < 0.01，图 6A、
2.7 流式细胞术检测 PLOD2 干扰或过表达对奥沙 C），OEPLOD2 组比 OEControl 组细胞凋亡率有显著
利铂作用下卵巢癌细胞凋亡的影响 下降，分别为（23.85±0.94）%和（40.55±1.52）%（P <

采用流式细胞术检测 shPLOD2 组、shControl 0.001，图6B、D）。
组、OEPLOD2组、OEControl组在PLOD2干扰或过表 2.8 PLOD2干扰对A2780细胞裸鼠成瘤的影响
达条件下的细胞凋亡率。结果显示，在无奥沙利铂 检测各组裸鼠肿瘤大小和瘤重并记录生长曲

作用条件下，shPLOD2 组和 shControl 组、OEPLOD2 线，在未用奥沙利铂的条件下，shPLOD2 组肿瘤相