Page 52 - 南京医科大学学报自然科学版

第43卷第7期
·938 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年7月

（续表2）
指标 对照组（n=30） PCOS组（n=34） P值
甲状腺功能
TSH（μU/mL，x ± s） 001.54 ± 0.86 002.59 ± 2.35 0.116
糖脂代谢指标
FBG（mmol/L，x ± s） 004.95 ± 0.06 004.83 ± 0.07 0.194
FINS［μU/L，M（P25，P75 ）］ 7.75（6.17，12.35） 8.61（5.89，15.08） 0.247
HOMA⁃IR［M（P25，P75 ）］ 1.58（1.33，2.80） 1.61（1.20，3.14） 0.253
TC［nmol/L，M（P25，P75 ）］ 3.84（3.42，4.52） 48.48（42.00，72.98） 0.130
TG［nmol/L，M（P25，P75 ）］ 1.19（0.54，1.28） 1.49（1.23，2.51） 0.285
LDL（nmol/L，x ± s） 002.25 ± 0.90 002.87 ± 1.31 0.389
HDL［nmol/L，M（P25，P75 ）］ 1.22（1.13，2.47） 1.52（1.19，1.74） 0.616

2.2 两组患者血清25（OH）D水平和分布比较及其 为VD缺乏，将两组患者按照上述标准分为VD缺乏组
与各临床指标相关性分析 和非缺乏组，PCOS组VD缺乏率显著增高（χ =6.040，
2
检测了34例PCOS患者和30例正常健康女性体 P < 0.05，图 1B）。在总样本人群中，血清 25（OH）D
内血清25（OH）D水平。PCOS女性血清中25（OH）D 水平与LH、LH/FSH比值、TT、PRL、FAI存在负相关，
水平显著低于正常对照组女性［（16.49 ± 6.50）ng/mL 差异具有统计学意义（P < 0.05，图1C~G）。PCOS患
vs.（20.08 ± 5.28）ng/mL，t=2.405，P < 0.05，图 1A］。 者血清25（OH）D水平与PRL存在负相关，差异具有
按 照 VD 缺 乏 的 诊 断 标 准 ，25（OH）D≤20 ng/mL 统计学意义（P < 0.05，图1H）。

A 25 * B 100 * 缺乏
D（ ng/mL） 20 （ % ） 90
非缺乏
80
70
15
60
（ OH ） 10 VD缺乏占比 50
40
30
25 5 20
10
0 0
对照组（n=30） PCOS组（n=34） 对照组（n=30） PCOS组（n=34）
C 40 r=-0.271 D 40 r=-0.314 E 40 r=-0.276
D（ ng/mL） 30 P < 0.05 D（ ng/mL） 30 P < 0.05 D（ ng/mL） 30 P < 0.05

（ OH ） 20 （ OH ） 20 （ OH ） 20
10
10
10
25 0 25 0 25 0
0 10 20 30 40 50 0 2 4 6 0 1 2 3 4 5
LH（mU/mL） LH/FSH TT（nmol/L）
F 40 r=-0.274 G 40 r=-0.312 H 40 r=-0.404
D（ ng/mL） 30 P < 0.05 D（ ng/mL） 30 P < 0.05 D（ ng/mL） 30 P < 0.05

（ OH ） 20 （ OH ） 20 （ OH ） 20
10
10
10
25 25 25
0 0 0
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40
PRL（ng/mL） FAI PRL（ng/mL）
A：两组患者血清 25（OH）D 水平比较；B：两组患者 VD 缺乏占比比较；C：总样本人群血清中 25（OH）D 水平与 LH 的相关性分析；D：总
样本人群血清中 25（OH）D 水平与 LH/FSH 比值的相关性分析；E：总样本人群血清中 25（OH）D 水平与 TT 的相关性分析；F：总样本人群血
清中 25（OH）D水平与PRL的相关性分析；G：总样本人群血清中25（OH）D水平与FAI的相关性分析；H：PCOS组患者血清中25（OH）D水平与
PRL的相关性分析。两组比较，P < 0.05。
*
图1 PCOS组与正常对照组血清25（OH）D水平及临床特征相关性分析
Figure 1 Correlation analysis of serum 25（OH）D levels and clinical features in PCOS group and normal control group