Page 41 - 南京医科大学自然版

第44卷第6期 刘嘉浩，钱海声，高 欣，等. 基于生物信息学分析干性相关基因TCEAL7作为胃癌预后
2024年6月 标志物的研究［J］. 南京医科大学学报（自然科学版），2024，44（6）：769-780 ·777 ·

表1 3种模型准确性和区分度比较
Table 1 Comparison of the accuracy and discrimination of three models

Cox model 2 vs. Cox model 1 Cox model 3 vs. Cox model 1
Index
Estimated value 95%CI P Estimated value 95%CI P
IDI（1⁃year OS） 0.018 -0.001-0.057 0.073 -0.024 -0.096-0.016 0.239
Continuous NRI（1⁃year OS） 0.173 0.022-0.322 0.027 -0.015 -0.256-0.183 0.103
MIRS（1⁃year OS） 0.068 0.000-0.132 0.040 -0.004 -0.085-0.076 0.107
IDI（3⁃year OS） 0.045 0.007-0.108 <0.001 -0.025 -0.057-0.088 0.558
Continuous NRI（3⁃year OS） 0.243 0.095-0.384 <0.001 -0.156 -0.147-0.331 0.352
MIRS（3⁃year） 0.146 0.003-0.234 0.013 -0.064 -0.042-0.195 0.419
IDI（5⁃year） 0.032 -0.023-0.192 0.239 -0.047 -0.197-0.118 0.452
Continuous NRI（5⁃year） 0.186 -0.268-0.769 0.259 -0.106 -0.589-0.531 0.591
MIRS（5⁃year） 0.125 -0.053-0.227 0.286 -0.018 -0.266-0.172 0.631
Cox model 1：age，gender，and TNM stages were enrolled. Cox model 2：age，gender，TNM stages，and TCEAL7 expression level were enrolled. Cox
model 3：age，gender，and TCEAL7 expression level were enrolled. NRI：net reclassification improvement；IDI：integrated discrimination improvement；
MIRS：median improvement in risk score.

A B C
4 High TCEAL7 Low TCEAL7 Cox model 1
P < 0.001 0.80
1.00 Cox model 2
3 0.75 0.75 Cox model 3
TCEAL7 2 Survival probability 0.50 AUC 0.70

1 0.25 P < 0.001 0.65
0 0.60
0
Normal tissne Tumor 0 25 50 75 100
Time（months） 1 2 3 4 5 6
Time（years）
D 1.0 E 1.0
3⁃year survival 0.8 5⁃year survival 0.8
0.6
0.6

Actual 0.4 Actual 0.4
0.2
0.2
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Nomogram⁃predicted Nomogram⁃predicted
probability of 3⁃year OS probability of 5⁃year OS
A：The difference of TCEAL7 expression level in tumors and normal tissues. B：Kaplan⁃Meier survival analysis for high TCEAL7 level group and
low TCEAL7 level group. C：AUC of three models for 1⁃ to 6⁃years OS. D，E：Calibration plot of the nomogram for predicting probabilities of 3⁃ year OS
（D）and 5⁃year OS（E）of GC.
图8 GSE66229数据集中TCEAL7表达和预测价值的验证
Figure 8 The validation of the expression and prognostic value of TCEAL7 based on GSE66229 dataset

相关。这些发现与之前的一项研究相矛盾，他们发 常组织相比，TCEAL7 在多种肿瘤组织的表达水平
现 TCEAL7 的低表达与胃腺癌的恶化预后相关 ［19］ 。 较低，并且在子宫内膜癌、胶质母细胞瘤、乳腺癌、
这种不一致可能由两项研究中队列的人群和地区 黑色素瘤、非小细胞肺癌和 GC 中均起到肿瘤抑制
差异导致。作为一种调节细胞死亡的蛋白质， 作用 ［18-24］ 。在黑色素瘤中，TCEAL7 通过降低 c⁃Myc
TCEAL7首次被报道能降低侵袭性浆液性卵巢癌的 和AKT1的表达诱导细胞凋亡，并通过调控miR⁃758
风险 ［15］ 。有研究证明 TCEAL7 能通过负向调节 NF⁃ ⁃3p来抑制细胞增殖、迁移、侵袭和肿瘤发生 ［23］ 。在
κB信号通路来抑制卵巢癌 ［16］ 。一些研究表明，与正 胶质母细胞瘤中，exo⁃miR⁃301a被证实可以通过靶向