Page 40 - 南京医科大学自然版

第44卷第6期
·776 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年6月

A HR（95%CI） P B HR（95%CI） P
Age 1.02（1.01-1.04） 0.011 Age 1.03（1.01-1.05） 0.011
Sex 1.58（1.05-2.36） 0.027 Sex 1.58（1.06-2.37） 0.026
T stage 1.66（1.05-2.62） 0.030 T stage 1.66（1.04-2.68） 0.035
Lymphatic metastasis 1.60（1.04-2.48） 0.032 Lymphatic metastasis 1.28（0.82-2.00） 0.280
M stage 1.86（0.97-3.56） 0.060 M stage 2.43（1.23-4.81） 0.010
TCEAL7 1.25（1.78-2.56） 0.001 TCEAL7 1.54（1.20-1.99） 0.001
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 5
Hazard ratio Hazard ratio
C
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Points
Age 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Male
Sex
Female T3/T4
T stage
T1/T2 Yes
Lymphatic metastasis
No M1
M stage
M0 High
TCEAL7
Low
Total points
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1⁃year OS
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1
3⁃year OS
0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1
5⁃year OS
0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1
D E F
0.80 Cox model 1 1.0 1.0
Cox model 2
0.75 Cox model 3 0.8 0.8
AUC 0.70 3⁃year survival 0.6 5⁃year survival 0.6
0.4
0.4
Actual 0.2 Actual 0.2
0.65
0.60
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1 2 3 4 5 6
Time（years） Nomogram⁃predicted Nomogram⁃predicted
probability of 3⁃year OS probability of 5⁃year OS
A，B：Univariable（A）and multivariable（B）Cox regression analysis of 6 clinicopathologic features. C：A nomogram for predicting 1⁃，3⁃ and 5⁃year
OS of GC. D：AUC of three models for 1⁃ to 6⁃year OS；E，F：Calibration plot of the nomogram for predicting probabilities of 3⁃ year OS（E）and 5⁃year OS
（F）of GC. OS：overall survival；GC：gastric cancer；AUC：area under curve；HR：azard ratio.
图7 TCEAL7表达模型的构建与评价
Figure 7 Construction and evaluation of TCEAL7 expression⁃based model

水平mRNAsi的患者预后良好。全癌症队列研究也 性，但本研究初步证明了基于OCLR的mRNAsi对预
发现，在结肠腺癌和低级别胶质瘤中较高的mRNAsi 测GC患者预后的价值。
［7］
与更好预后相关 。有研究使用了基于相对表达排 根据 WGCNA 和 LASSO 回归分析，最终确定
序（relative expression ordering，REO）的方法来描述 TCEAL7 是 GC 中与 mRNAsi 和预后相关的关键基
癌症的干性特征，研究发现基于 REO 的干性指数 因。与之前的研究相一致 ［18］ ，包括来自 TCGA 数据
与胃腺癌的预后没有明显关系，其风险比<1 且 库和 GSE66229 数据集的两个 GC 队列中，TCEAL7
［17］
P > 0.05 。这些结果可以解释为基于 OCLR 或 的表达水平在肿瘤组织中明显低于正常组织。然
REO 的干性指数可能并不能全面准确描述癌症的 而，在这 2 个 GC 队列中，TCEAL7 高表达水平组的
干性特征，或者肿瘤干性特征与肿瘤的进展或预后 OS 比低表达 TCEAL7 组更短。此外，在 GSE66229
之间的关系更为复杂，这可能与肿瘤内部异质性有 数 据 集 的 队 列 中 发 现 了 一 个 趋 势 ，即 较 低 的
关。总之，尽管干性指数与预后之间存在负相关 TCEAL7 表达水平与较低的 TNM 分期和 AJCC 分期