Page 47 - 南京医科大学自然版
P. 47
第44卷第9期 张 虎,毛春蓉,练 云,等. 一种新型结直肠癌预后模型的建立与治疗预测[J].
2024年9月 南京医科大学学报(自然科学版),2024,44(9):1217-1226 ·1219 ·
间、结局以及每个基因表达变化之间的关系。 2.2 LASSO⁃Cox筛选PSCRC
1.2.4 外部数据队列验证PSCRC 在训练队列 GSE39582 中利用 LASSO⁃Cox 方法
根 据 公 式 计 算 两 个 外 部 队 列 GSE17536 和 构建CRC OS标签,λ值设置为0.037,获得了由18个
CRC_TCGA中PSCRC的风险评分,验证PSCRC的预 基因构成的PSCRC(图1B、C),其风险分数计算公式
后效果。 为:Risk score=0.34×(ZEB1-AS1)+0.08×(PTPN14)+
1.2.5 PSCRC的表征 ( - 0.11)×(MYB)+ 0.05 ×(LINC00973)+ 0.03 ×
分析TNM分期对PSCRC风险评分的影响。 (GDI1)+0.04×(SLC2A3)+0.01×(SIX4)+(-0.08)×
1.2.6 PSCRC 与 肿 瘤 微 环 境(tumor microenviron⁃ (ACAT2)+ 0.04 ×(KRT6A)+(- 0.18)×(ZNF552)+
ment,TME)和免疫细胞浸润相关性 0.06×(SEMA4C)+0.29×(KIF7)+0.09×(GABRG2)+
分别利用“ESTIMATE”和“CIBERSORT”计算各 ( -0.09 )×( TNFRSF14 )+0.09×( LINC00638 )+
队列中每个样本的 TME 评分和肿瘤免疫细胞浸润 ( -0.14)×(OIT3)+0.25×(HCN4)+0.73×(OFCC1)。
评分。再利用 R 包(2.1.6 版本)“psych”的“corr.test” 低风险组 CRC 患者 OS 显著优于高风险组(P <
函数计算 PSCRC 风险评分与 TME 各指标评分和免 0.001,图 1D),ROC 曲线显示 PSCRC 是一种具有良
疫细胞浸润评分之间的皮尔森相关系数,并使用 好敏感性和特异性的预后标签(图 1E)。其中,
“ggplot2”软件包进行可视化。 ZNF552、OIT3、MYB、TNFRSF14和ACAT2的表达是
1.2.7 富集分析PSCRC CRC OS 的保护性因素,其余基因的表达是 CRC OS
利用 R 包“clusterProfiler”进行基因富集分析 的不良因素(图1F)。
[11]
(gene set enrichment analysis,GSEA) 。P < 0.05和 2.3 外部队列验证PSCRC
错误发现率(false discovery rate,FDR)<0.25 表示差 为验证 PSCRC 的预后效果,收集了 2 个外部数
异有统计学意义,使用“ggplot2”软件包进行可视化。 据队列进行验证。GSE17536 和 CRC_TCGA 队列分
1.2.8 预后列线图绘制与评估 析均显示,低风险评分组的OS显著高于高风险评分
使用 R包“survival”包进行比例风险假设检验, 组(P 均< 0.001,图 2A、B),预后敏感性和特异性均
并进行 Cox 回归分析,使用“rms”包构建预后列线 较好(图2C、D)。且ZNF552、OIT3、MYB、TNFRSF14
图,校准分析,并进行可视化。另外,通过“survival” 和 ACAT2 基因的表达是 CRC OS 的保护性因素,其
包拟合预后模型,使用“stdca.R”文件进行决策曲线 余基因的表达是CRC OS的不良因素(图2E、F)。
分析(decision curve analysis,DCA)。 2.4 PSCRC表征
1.2.9 免疫治疗和化疗预测 为探讨 PSCRC 是否可能成为一个新的 CRC 临
首先,使用 TIDE(http://tide.dfci.harvard.edu)预 床特征,对 PSCRC 进行了表征,结果显示 PSCRC 风
测 抗 PD1 和 抗 CTLA4 免 疫 治 疗 响 应 [12] 。 根 据 险分数分别受到 T 分期(P < 0.001)、N 分期(P <
PSCRC风险分数将患者分为2组,计算高、低风险组 0.001)、M 分期(P < 0.001)和病理分期(P < 0.001)
间免疫治疗响应率的差异。然后,利用R包“pRRo⁃ 的显著影响(图3A~D)。
phetic”预测 CGP(cancer genome project,CGP)数据 2.5 PSCRC与TME相关性
库中化疗药物的敏感性。 TME 是近年来肿瘤发生发展与治疗研究领域
1.3 统计学方法 的热点,TME 在肿瘤进展、耐药和免疫治疗响应等
利用Cox回归和Log⁃rank检验分析不同组间预 过程中发挥重要作用 [13- 15] 。为了探讨 PSCRC 在
后差异,采用χ 检验进行计数资料组间比较,采用 CRC中的功能,分析了PSCRC与TME指标以及免疫
2
皮尔森检验进行相关性分析。P < 0.05 为差异有 细胞浸润的相关性。结果显示,不同队列中PSCRC
统计学意义。 风险评分分别与基质评分显著正相关(r=0.47,P <
0.001;r=0.42,P < 0.001;r=0.34,P < 0.001,与免疫评
2 结 果
分显著正相关(r=0.25,P < 0.001;r=0.31,P < 0.001;
2.1 预后相关基因 r=0.11,P < 0.001),与 ESTIMATE 评分显著正相关
为了构建PSCRC,利用单因素生存分析筛选了 (r=0.40,P < 0.001;r=0.34,P < 0.001;r=0.25,P <
GSE39582 队列,获得 OS 相关基因 2 663 个(所有 0.001)(图3E~G)。此外,不同队列的PSCRC风险评
P < 0.05),部分结果如图1A所示。 分与中性粒细胞浸润呈显著正相关(P < 0.01,P <

