Page 14 - 南京医科大学自然版
P. 14
第45卷第12期
·1696 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2025年12月
孔，利用硅橡胶将装置固位在扫描杆上，进行辅助 有效提高无牙颌种植印模获取的精度，但是相比无
扫描和后续扫描数据的校正。在远离匹配扫描杆 校正组，校正过程需要进行额外的扫描数据分割和
的末端扫描杆中发现校正后的印模（121.7 μm）与传 匹配，从而花费更多时间，同时匹配过程具有一定
统夹板式印模（192.2 μm）具有类似的正确度，且校 的技术敏感性，需要一定的齿科软件操作经验。未
正取模法（104.3 μm）展现了比传统夹板式印模 来可以开发配套的校正软件，优化校正步骤和流
（204.1 μm）更好的精密度。在本研究中，校正取模 程，节约操作时间。
法在末端扫描杆上取得了最佳的正确度，与Li等 ［15］ 综上，本研究发现添加辅助校正装置并进行后
的研究相一致。 期校正可以获得精确度更高的无牙颌种植口扫印
本研究中的辅助校正装置为中间带“C”形预开 模，结合特定口扫仪可以用于数字化无牙颌种植终
孔的设计，因此可以直接固位到扫描杆上，省去了 印模的制取，但是校正过程在不同口扫仪中起到的
在椅旁对装置进行开孔的步骤，可以节约临床时 效能大小不同。然而，本研究为体外模型研究，且
间。同时“C”形预开孔装置可以用金属打印，从而 只针对两种口扫仪和一种辅助校正装置设计进行
在椅旁重复使用。 了探索，未来需要结合不同口扫仪及辅助校正装置
本研究发现在两个测试口扫仪中，无装置组正 设计，进行临床体内研究，以明确辅助校正装置在
确度和精密度均最差，这与无牙颌模型扫描杆之间 临床无牙颌种植取模中的真实效能，为临床应用无
均为模拟牙龈，表面缺乏明显匹配特征有关。添加 牙颌辅助校正装置提供更多的数据参考。
辅助装置后，可以覆盖牙龈部分，并提供扫描匹配 利益冲突声明：
参考点，有效提高扫描精确度。同时相比无校正组， 所有作者声明无利益冲突。
校正组在末端扫描杆中具有更好的正确度。在扫描 Conflict of Interests：
杆6中，TRIOS 3 无校正组正确度为348.69 μm，而校 The authors declare that they have no known competing
正 组 正 确 度 为 99.75 μm，校 正 后 正 确 度 提 高 了 financial interests or personal relationships that could have
appeared to influence the work reported in this paper.
71.39%。对于 Aoralscan 3 扫描仪的扫描杆 6，无校
作者贡献声明：
正 组 正 确 度 为 258.07 μm，而 校 正 组 正 确 度 为
杨胜涛负责项目构思、方法指导、数据分析、文章撰写；
163.86 μm，校正后正确度提高了 36.51%。提示在 叶梁煜、张宸溢负责实验实施、数据分析、文章撰写；岳莉、袁
长跨度扫描情况下，即使添加了扫描辅助装置，也 泉负责项目构思、文稿审阅。
无法避免扫描仪存在的数据拼接误差问题，可能在 Author’s Contributions：
末端形成较大的累积误差，而校正过程则可以对累 YANG Shengtao was responsible for project conception，
积误差进行分解，取得精确度更高的印模。 methodological guidance，data analysis，and article writing；YE
目前对于临床上可接受的无牙颌种植印模偏差 Liangyu and ZHANG Chenyi were responsible for experiment
阈值尚无统一标准，有学者将100 μm作为参考值 ， implementation，data analysis，and article writing；YUE Li and
［27］
在本研究中，校正后的TRIOS 3组偏差<100 μm，满足 YUAN Quan were responsible for project conception and manu⁃
script review.
临床需求，而 Aoralscan 3 扫描仪尽管在无装置的情
况下表现出了更高的正确度和精密度，但是校正后 ［参考文献］
的偏差>100 μm，无法满足临床无牙颌种植终印模制 ［1］ VANDEWEGHE S，VERVACK V，DIERENS M，et al. Ac⁃
取的需求。提示在不同扫描仪中，校正过程起到的效 curacy of digital impressions of multiple dental implants：
能不同，这可能与不同扫描仪的原理设计有关 。根 an in vitro study［J］. Clin Oral Implants Res，2017，28
［28］
据厂家产品说明，TRIOS 3 口内扫描仪主要基于超 （6）：648-653
快光学切片技术和共焦显微技术，而Aoralscan 3 扫 ［2］ REIS I N R D，CHAMMA⁃WEDEMANN C N，SILVA I A
O，et al. Clinical outcomes of digital scans versus conven⁃
描仪主要基于结构光扫描技术，扫描原理的不同可
tional impressions for implant ⁃ supported fixed complete
能导致校正过程在两种口扫仪中起到的效能不
arch prostheses：a systematic review and meta⁃analysis［J］.
同。同时，扫描头的大小、配套软件的设计也是可
J Prosthet Dent，2023：S0022⁃3913（23）00640-6
能的影响因素。未来需要探索不同辅助校正装置 ［3］ AMIN S，WEBER H P，FINKELMAN M，et al. Digital vs.
的设计，寻求在不同原理口扫仪中均具有良好校正 conventional full⁃arch implant impressions：a comparative
效果的装置设计。本研究虽然发现校正过程可以 study［J］. Clin Oral Implants Res，2017，28（11）：1360-
