Page 100 - 《南京医科大学学报（自然科学版）》2025年第9期

第45卷第9期
·1312 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2025年9月

Ret%在不同肾功能分组的截断值（组1的截断值为 所示，与 CKD 组患者相比，AKI 组患者的 Ret%在组
0.69，组 2 的截断值为 0.32，组 3 的截断值为 0.64，组 1 和组 2（P < 0.001）明显升高，u/sNGAL 在组 2、组 3
4 的截断值为 0.76），利于临床的实际应用。如图 2 和组4（P < 0.001）明显升高，而u/sNGAL×Ret%在所

表3 诊断AKI的不同生物标志物比较
Table 3 Comparison of different biomarkers for the diagnosis of AKI
Parameter Cutoff value AUC（95% CI） P Sensitivity Specificity
Ret% 1.95 0.701（0.648-0.755） < 0.001 *** 0.443 0.875
u/sNGAL 0.58 0.848（0.810-0.887） < 0.001 * 0.705 0.861
u/sNGAL ×Ret% 0.68 0.870（0.833-0.907） < 0.001 0.821 0.822
*
***
Compared to the u/sNGAL×Ret%，P < 0.05， P < 0.001.
表 4 肾功能分层亚组间不同生物标志物的ROC曲线分析
Table 4 ROC curve analysis of different biomarkers among subgroups stratified by renal function
Group 1（n=173） Group 2（n=88） Group 3（n=61） Group 4（n=115）
Parameter Cutoff AUC⁃ROC Cutoff AUC⁃ROC Cutoff AUC⁃ROC Cutoff AUC⁃ROC
P P P P
value （95% CI） value （95% CI） value （95% CI） value （95% CI）
Ret% 1.43 0.838 0.001 1.72 0.734 < 0.001 * 1.99 0.529 0.695 * 1.61 0.615 < 0.041 **
（0.727-0.949） （0.617-0.851） （0.382-0.676） （0.511-0.719）
u/sNGAL 0.62 0.686 0.075 0.38 0.849 < 0.001 0.33 0.745 0.001 0.40 0.731 < 0.001
（0.442-0.931） （0.762-0.935） （0.614-0.876） （0.630-0.832）
u/sNGAL× 0.69 0.777 0.008 0.32 0.873 < 0.001 0.64 0.731 0.002 0.76 0.775 < 0.001
Ret% （0.557-0.997） （0.795-0.950） （0.602-0.860） （0.685-0.865）
*
***
Compared to the u/sNGAL×Ret%，P < 0.05， P < 0.01.
A B
10 ***
AKI 20
CKD AKI
* 15 *** CKD
8 ***
10
***
5
6
Ret% u/sNGAL 4
4 *** 3
2
2
1
0 0
Group 1 Group 2 Group 3 Group 4 Group 1 Group 2 Group 3 Group 4
C
40 ***
35 AKI
30 ** *** CKD
25
20 5
u/sNGAL×Ret% 4 3 ***

1 2
0
Group 1 Group 2 Group 3 Group 4
* ** ***
P < 0.05，P < 0.01， P < 0.001. Group 1，nAKI=8，nCKD=165；Group 2，nAKI=25，nCKD=63；Group 3，nAKI=34，nAKD=27；Group 4，nAKI=73，nCKD=42.
图2 肾功能分层亚组间Ret%（A）、u/sNGAL（B）、u/sNGAL×Ret%（C）比较散点图
Figure 2 Scatter plots comparing Ret%（A），u/sNGAL（B），and u/sNGAL×Ret%（C）among subgroups stratifiedbyrenalfunction