Page 132 - 南京医科大学自然版
P. 132
第46卷第5期
·754 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年5月
数 CSF 细胞学阳性的结节型或线状⁃结节型(ⅠA/C 后的Ⅱ期研究进一步证实,VLP不仅可提高颅内病
型)LM患者,以及CSF中肿瘤细胞负荷较高的病例。 灶控制率(76%),还可缓解临床症状、延长生存时间,
[21]
3.1 鞘内注射给药途径 但相关化疗不良反应发生率高于传统鞘内化疗 。
3.1.1 腰椎穿刺 在临床实践中,鞘内治疗途径的选择应综合考
传统腰椎穿刺途径可将抗肿瘤药物直接注入 虑CSF动力学情况、病灶分布特征、患者全身状况及
蛛网膜下腔,从而突破血⁃脑屏障、血⁃脑脊液屏障的 依从性,以实现疗效最大化与安全性的平衡。
限制。然而,该给药方式在室管膜下区域所产生的 3.2 鞘内注射药物的选择
药物扩散距离通常只有数毫米,对局限性或结节性 3.2.1 化疗药物
LM 灶的治疗效果较差 [15] 。即使在 CSF 循环异常的 MTX是一种叶酸类抗肿瘤药物,通过抑制二氢
情况下,仍存在药物误入硬膜外、硬膜下间隙的风 叶酸还原酶发挥抗肿瘤作用。MTX 属于细胞周期
险。此外,多次腰椎穿刺操作可能诱发出血、感染 特异性药物,主要作用于S期,其在CSF中的半衰期
及术后头痛等并发症,并要求患者在术后长时间保 为 4.5~8.0 h [22] 。常用给药方案包括诱导期(每周
持卧床休息,不仅增加了治疗过程的不便,也加重 2 次×4 周)、巩固期(每周 1 次×4 周)及维持期(每
了患者的整体负担。 月 1 次直至疾病进展),剂量多为 10~15 mg。Hou
3.1.2 Ommaya囊途径 等 [23] 开展的单臂、前瞻性、随机研究比较了15 mg与
Ommaya 囊由与侧脑室相连的导管及皮下储液 10 mg剂量的疗效与安全性,未发现OS差异(15.7周
器组成,通过微创手术植入脑室系统内。该装置能 vs. 27.1 周,P=0.116),但高剂量可更快缓解症状且
够将药物精准注入脑室,从而在 CSF 循环中实现较 未增加毒性。Boogerd等 [24] 的前瞻性、随机对照研究
为均匀的药物浓度分布。研究显示,经 Ommaya 囊 则提示,已接受全身及局部放疗的乳腺癌 LM 患者
脑室内给药的药物浓度可达相同剂量腰椎给药的 加用 MTX,缓解率(59% vs. 67%)或 OS(18.3 周 vs.
[16]
10倍,并可避免腰椎穿刺约10%的给药失败率 。此 30.3 周,P=0.32)并未改善,反而增加了不良反应。
外,Ommaya囊在提高患者舒适性与依从性方面具有 另一项随机对照研究也显示 MTX 联合阿糖胞苷的
显著优势,且操作便利。部分研究表明,Ommaya囊 总体有效率未优于MTX单药,但不同原发肿瘤的获
治疗可显著延长中位总生存期(overall survival,OS) 益存在差异 [25] :乳腺癌患者中单药优于联合用药
(9.2 个月 vs. 4.0 个月,P < 0.001),并且植入相关并 (缓解率 65% vs. 25%),肺癌患者则相反(缓解率
发症的发生率较低 [17] 。Dupoiron 等 [18] 针对乳腺癌 50% vs. 86%)。鞘内注射MTX常见不良反应包括骨
LM患者的回顾性研究发现,77%的患者未出现植入 髓抑制、胃肠道症状及神经系统并发症(如化学性
并发症,中位OS为158 d。然而,并非所有研究均证 脑膜炎、迟发性白质病、急性脑病、横贯性脊髓
实其生存获益,目前尚无充分证据支持接受Ommaya 炎)。此外,为最大程度降低 MTX 引起的全身性毒
囊治疗的患者在生存结局上优于接受腰椎途径治 性风险,建议所有患者常规口服亚叶酸钙10 mg,每
疗的患者。 日1~2次,连续3 d。
3.1.3 脑 室 ⁃ 腰 大 池 灌 注(ventriculolumbar perfu⁃ 阿糖胞苷属于嘧啶类似物,主要作用于细胞周
sion,VLP) 期的 S期,通过抑制细胞DNA聚合酶活性阻断DNA
CSF动力学障碍是脑室内给药的主要挑战。由 合成,干扰肿瘤细胞增殖。常规鞘内注射剂量为25~
于脑室与腰段蛛网膜下腔之间的距离及结构因素, 100 mg,治疗方案包括诱导期(每周2次,持续4周)、
药物可能形成异常浓度梯度,并延长局部滞留时 巩固期(每周1次,持续4周)和维持期(每月1次,直
间,增加药物渗入脑实质并引发药物性脑病的风 至疾病进展)。将阿糖胞苷包封于多层脂质体中可
险。VLP通过在脑室与腰大池之间建立持续灌注通 形成一种泡沫状纳米结构,能够在生理条件下延缓
路,可改善药物在CSF中的整体分布范围与均匀性。 药物释放,该系统称为脂质体阿糖胞苷 [26] 。脂质体
研究显示,VLP在改善下肢运动及感觉障碍、尿失禁 包裹剂型可延长药物释放时间,在 CSF 中维持有效
等症状方面优于 Ommaya 囊给药 [19] 。一项Ⅰ期研 浓度7~14 d,半衰期约43 h(游离型约3.4 h),因此给
究采用甲氨蝶呤(methotrexate,MTX)(24 mg/d)与人 药间隔可延至每2周1次。Glantz等 的随机对照研
[27]
工CSF混合,以20 mL/h速率持续脑室⁃腰池灌注,未 究显示,脂质体阿糖胞苷与MTX在OS方面相似,但
见剂量限制性毒性,且相关不良反应较轻 [20] 。随 前者患者无症状及无严重不良反应的时间显著延长

