Page 25 - 南京医科大学自然版
P. 25

第46卷第5期           张志聪,戚晓瑜,马志芳,等. 两种测序技术在子宫内膜癌分子分型中的应用比较[J].
                  2026年5月                     南京医科大学学报(自然科学版),2026,46(5):644-651                         ·647 ·


                t 检验,多组间比较采用单因素方差分析;不符合正                          胞神经内分泌癌 1 例、未分化癌 2 例、癌肉瘤 1 例。
                态分布者以中位数(四分位数)[M(P25,P75)]表示,组                    所有病例中,48 例采用 IHC 联合 Sanger 测序进行分
                间差异比较采用非参数检验;分类资料采用频数(百                           析,75例采用NGS进行检测。
                分比)[n(%)]表示,组间差异比较采用卡方检验和连                        2.2  分子分型结果
                续校正的卡方检验。P < 0.05 为差异有统计学意义。                          ①POLEmut 型 12 例(9.7%),其组织学类型包
                                                                  括子宫内膜样癌 11 例、透明细胞癌 1 例;②dMMR
                2 结    果
                                                                  型 31 例(25.2%),其组织学类型包括子宫内膜样癌
                2.1  临床病理资料                                       27 例、浆液性癌 3 例、小细胞神经内分泌癌 1 例;
                     123 例 EC 患者平均年龄为 55.21 岁,范围 35~              ③NSMP 型 67 例(54.5%),其组织学类型包括子宫
                68 岁。子宫内膜样癌共 108 例(87.8%),组织学分                    内模样腺癌 64 例、浆液性癌 1 例、未分化癌 2 例;
                级低级别组 102 例(G1~G2 子宫内膜样癌),高级别                     ④p53abn 型 13 例(10.6%),其组织学类型包括子
                组 6 例(G3 子宫内膜样癌);非子宫内膜样癌 15 例                     宫内膜样癌6例、浆液性癌5例、子宫癌肉瘤1例,透
               (12.2%),包括浆液性癌9例、透明细胞癌2例、小细                        明细胞癌1例。123例EC的临床病理特征见表1。


                                               表1 123例EC 4种分子亚型临床病理特征
                              Table 1 Clinicopathological characteristics of four molecular subtypes in 123 EC cases

                       Pathological parameter     POLEmut(n=12)    dMMR(n=31)       NSMP(n=67)     p53abn(n=13)
                 Age[years,M(P25,P75 )]           56.0(52.0,60.0)  55.0(51.0,58.0)  56.0(51.0,60.0)  66.0(47.0,67.0)
                 Histological type[n(%)]
                   Endometrioid                     11(91.7)         27(87.1)        64(95.5)         6(46.2)
                     G1-2                           10(90.9)         26(96.3)        61(95.3)         5(83.3)
                     G3                              1(9.1)           1(3.7)          3(4.7)          1(16.7)
                   Serous                            0(0)             3(9.7)          1(1.5)          5(38.5)
                   Clear cell carcinoma              1(8.3)           0(0)            0(0)            1(7.7)
                   Other                             0(0)             1(3.2)          2(3.0)          1(7.7)
                 Depth of myometrial invasion[n(%)]

                   <1/2                             07(58.3)         19(61.3)        49(73.1)        10(76.9)
                   ≥1/2                             05(41.7)         12(38.7)        18(26.9)         3(23.1)
                 Lymphovascular space invasion[n(%)]  03(25.0)       18(58.1)        17(25.4)         4(30.8)
                 Lymph node metastasis[n(%)]        02(16.7)         06(19.4)         6(9.0)          3(23.1)
                 FIGO stage[n(%)]
                   Ⅰ-Ⅱ                              10(83.3)         24(77.4)        57(85.1)        10(76.9)
                   Ⅲ-Ⅳ                              02(16.7)         07(22.6)        10(14.9)         3(23.1)


                2.3  不同方法检出情况对比                                  (50.7%),p53abn型7例(9.3%)。
                    IHC+sanger 检测:在 48 例样本中,POLEmut 型                 两种分子分型检测方法的结果比较见表 2。
                1 例(2.1%),dMMR 型 12 例(25.0%),NSMP 型 29 例          NGS在POLE突变检测中展现显著优势(P < 0.05)。
               (60.4%),p53abn 型 6 例(12.5%)。需特别说明的                     统计分析显示,两组患者除 FIGO 分期外,其
                是,dMMR 组中有 6 例因未进行 POLE 基因检测,无                    余病理学特征差异均无统计学意义(P 均>0.05,

                法排除潜在POLE共突变;NSMP组中2例缺乏MMR                        表 3)。FIGO分期的组间差异可能与技术迭代及临
                系统检测数据,存在潜在dMMR型误判风险,1例仅                          床选择偏倚有关(NGS 更多应用于近期收治的早期
                完成 POLE 检测(结果为野生型),无法进行完整的                        患者),但两组在组织学类型、浸润及转移等关键病
                分子分型归类;p53abn 组中 1 例未实施 POLE 检测,                  理指标上均衡可比,不影响后续分子分型结果的比
                存在POLE突变漏检可能。                                     较分析。
                    NGS 检测:在 75 例样本中,POLEmut 型 11 例               2.4 分型病理特征
               (14.7%),dMMR 型 19 例(25.3%),NSMP 型 38 例                 POLEmut 型:在 12 例 POLEmut 型病例中,常见
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30