Page 55 - 南京医科大学自然版

第46卷第5期 徐小俊，王诗绮，丁文秋，等. F⁃V曲线吸气平台的慢性阻塞性肺疾病患者临床特征探讨［J］.
2026年5月 南京医科大学学报（自然科学版），2026，46（5）：673-684 ·677 ·

表1 吸气平台组和非吸气平台组的一般资料比较
Table 1 Comparison of general information between the inspiratory plateau group and the non⁃inspiratory plateau group

Inspiratory plateau group Non⁃inspiratory plateau
2
Characteristic t/χ /Z P
（n=53） group（n=56）
Age（years，x ± s） 68.28 ± 6.20 67.61 ± 6.10 -0.574 0.567
Sex［n（%）］ 0.015 0.904
Male 44（83.02） 46（82.14）
Female 09（16.98） 10（17.86）
Height（cm，x ± s） 166.30 ± 6.67 166.95 ± 7.880 0.460 0.647
Weight（kg，x ± s） 62.72 ± 11.80 064.86 ± 10.17 1.013 0.313
BMI［kg/m ，M（P25，P75 ）］ 23.51（19.72，24.71） 22.52（20.67，25.13） -0.700 0.484
2
Smoking index［packs·years，M（P25，P75 ）］ 35.00（20.00，40.00） 30.00（16.25，45.00） -0.649 0.516
Inhaled drugs［n（%）］ 1.930 0.667
Ⅰ 42（79.25） 39（69.64）
Ⅱ 1（1.89） 3（5.36）
Ⅲ 1（1.89） 1（1.79）
Ⅳ 09（16.98） 13（23.21）
Pulmonary function stages［n（%）］ 0.155 0.694
GOLD stage 2 37（69.81） 41（73.21）
GOLD stage 3 16（30.19） 15（26.79）
Ⅰ：no use or irregular use of inhaled medications；Ⅱ：use of one inhaled long⁃acting bronchodilator［long⁃acting β2⁃agonist（LABA）or long⁃acting
muscarinic antagonist（LAMA）］；Ⅲ：use of two inhaled long⁃acting bronchodilators；Ⅳ：combination of inhaled corticosteroids and 1-2 inhaled long⁃
acting bronchodilators.
表2 吸气平台组和非吸气平台组的肺通气功能比较
Table 2 Comparison of pulmonary ventilation function between the inspiratory plateau group and the non⁃inspiratory
plateau group
Inspiratory plateau group Non⁃inspiratory plateau
Characteristic Z/t P
（n=53） group（n=56）
FEV1%pred［%，M（P25，P75 ）］ 54.50（48.50，58.00） 53.80（49.65，56.90） -0.349 0.727
FEV1/FVC%pred［%，M（P25，P75 ）］ 61.40（54.85，67.90） 60.10（55.93，63.80） -0.843 0.399
FVC%pred［%，M（P25，P75 ）］ 83.70（81.40，89.10） 86.60（82.63，90.10） -1.886 0.059
FEF50%pred［%，M（P25，P75 ）］ 15.80（13.25，19.85） 15.20（12.30，18.75） -0.916 0.360
MMEF%pred［%，M（P25，P75 ）］ 16.20（14.00，20.10） 16.30（13.48，18.78） -0.725 0.469
PEF%pred［%，M（P25，P75 ）］ 43.10（35.60，51.10） 53.05（43.33，59.73） -4.187 ＜0.001
PIF［L/s，M（P25，P75 ）］ 3.07（2.48，3.60） 4.87（4.01，5.67） -7.121 ＜0.001
PEF/PIF［M（P25，P75 ）］ 1.04（0.85，1.22） 0.79（0.70，0.94） -5.259 ＜0.001
FEV1/PEF（s，x ± s） 0.47 ± 0.11 0.37 ± 0.08 -5.046 ＜0.001
VCmax%pred［%，M（P25，P75 ）］ 86.00（81.20，93.10） 87.75（84.20，92.65） -1.022 0.307

FEF50%%pred：forced expiratory flow at 50% of FVC as a percentage of predicted value；VCmax%pred：maximal vital capacity as a percentage of
predicted value.
R20%pred、Rcentral 纳入多因素Logistic 回归方程，分 的期望频数与观察频数之间的差异无统计学意义，
析吸气平台的相关因素，构建诊断中重度稳定期 即模型拟合度较好，模型校正良好。结果发现，PIF
COPD 患者合并吸气平台的多因素 Logistic 回归模 对中重度稳定期 COPD 患者合并吸气平台的诊断
型。通过向后回归得出的多因素回归模型包括 具有统计学意义（OR=0.406，95%CI：0.180~0.914，

PIF、PEF/PIF、FEV1/PEF 和 Rcentral，而排除 TLC% P=0.030）。PEF/PIF 对中重度稳定期 COPD 患者合
pred、R5%pred、R20%pred。Hosmer⁃Lemeshow 拟合优 并吸气平台的诊断具有统计学意义（OR=1.073，
度检验得到的 P 值为 0.957，表明由预测概率获得 95%CI：1.029~1.119，P < 0.001）。FEV1/PEF 对中重