Page 54 - 南京医科大学自然版

第46卷第5期
·676 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年5月

归分析 F⁃V 曲线吸气平台的相关因素，构建诊断中
F/Vex
10 重度稳定期 COPD 患者合并吸气平台的模型，用
Hosmer⁃Lemeshow 检验进行校正，用受试者工作特
5 B
（L/s） 0 1 征（receiver operating characteristic，ROC）曲线的曲
Flow 2 3 线下面积（area under the curve，AUC）进行判别。卡
5 方检验初步探索中重度稳定期COPD患者合并吸气
2
平台与各类疾病的关系。P < 0.05为差异有统计学
10
意义。
F/Vin
2 结 果
The X⁃axis of the flow⁃volume loop is the volume，and the Y⁃axis is
the flow. F/Vex represents the expiratory phase of F⁃V loop，while F/Vin
2.1 吸气平台组和非吸气平台组一般资料比较
represents the inspiratory phase of F⁃V loop. The numbers 1 to 3 in
受试者基本资料见表1。两组在年龄、性别、身
the graph correspond to the F ⁃ V curves of patients with repeated
measurements；B in the graph represents the best and clinically adopted 高、体重、BMI、吸烟指数、吸入药物种类和肺功能分
F⁃V curve. 级占比上差异均无统计学意义（P > 0.05）。
图1 吸气平台测量 吸气平台组和非吸气平台组肺通气功能比较
2.2
Figure 1 Measurement of inspiratory plateau
所有受试者肺通气功能情况见表 2。两组 PEF
占预计值百分比（PEF as a percentage of predicted
A value，PEF%pred）、PIF、PEF/PIF、FEV1/PEF 差异均
F/Vex
有统计学意义（P 均 < 0.05）。吸气平台组的 PEF%
10
pred、PIF 值均显著低于非吸气平台组，PEF/PIF、
5 B FEV1/PEF 明显高于非吸气平台组。其余指标两组
（L/s） 0 1 间差异无统计学意义（P > 0.05）。
Flow 2 4 6 2 2.3 吸气平台组和非吸气平台组肺弥散功能及肺
3
5 容量比较
所有受试者肺弥散功能及肺容量情况见表 3。
10
F/Vin 两组 TLC 占预计值百分比（TLC as a percentage of
predicted value，TLC%pred）、肺泡容量占预计值百分
B 比（VA as a percentage of predicted value，VA%pred）差
F/Vex
10 异均有统计学意义（P 均 < 0.05）。吸气平台组的
TLC%pred、VA%pred 值均显著低于非吸气平台组。
5 B 其余指标两组间差异无统计学意义（P > 0.05）。
（L/s） 0 1 2.4 吸气平台组和非吸气平台组脉冲振荡数据比较
Flow 2 4 6 2 3 所有受试者脉冲振荡数据见表4。吸气平台组

5
的R5%pred、R20%pred、R5-R20、Rcentral值均显著高于
10 非吸气平台组，差异均有统计学意义（P均 < 0.05）。其
F/Vin
余指标两组间差异无统计学意义（P > 0.05）。
A：The inspiration plateau group. B：The non⁃inspiration plateau group. 2.5 中重度稳定期COPD患者F⁃V曲线出现吸气平
图2 F⁃V曲线吸气平台的分组示意
Figure 2 Schematic diagram of grouping for the F⁃V 台的多因素Logistic回归分析及相应模型构建
curve inspiratory plateau 通过共线性分析检验各候选变量的独立性。经
检验得：PEF%pred 和 PIF、TLC%pred 和 VA%pred、
料以中位数（四分位数）［M（P25，P75）］表示，采用秩 R5%pred 和 R5-R20 存在多重共线性（VIF>10），剔
和检验进行组间比较；计数资料采用例数（百分率） 除 PEF%pred、VA%pred 和 R5-R20后再次进行共线性

［n（%）］表示，采用卡方检验、校正卡方检验或Fisher 分析，显示所有变量均1<VIF值<5，视为可接受。最
确切概率法比较组间差异。采用多因素 Logistic 回 终 PIF、PEF/PIF、FEV1/PEF、TLC% pred、R5% pred、