Page 10 - 南京医科大学自然版

第46卷第9期
·1280 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年9月

表1 4组受试者的一般临床资料和检查结果比较
Table 1 Comparison of general clinical data results among the four groups of patients

Variable T2DMH（n=105） T2DM（n=106） HTN（n=89） HC（n=69）
Age（years，x ± s） 64.69 ± 6.89 62.95 ± 8.82 0 63.83 ± 9.98 * 61.65 ± 7.02 *
Male［n（%）］ 65（61.9）00.0. 00.63（59.4） 0.0059（66.3） 000.24（34.8） *
Education［years，M（P25，P75）］ 9（6，12）00. 000.9（6，12） 0.0009（6，12） 000.09（6，12）
BMI（kg/m ，x ± s） 26.41 ± 3.62 23.74 ± 3.20 * 24.45 ± 4.00 * 24.15 ± 3.03 *
2
Smoking［n（%）］ 53（50.5）00.0. 00.35（33.0） 0.0023（25.8） * 000.15（21.7） *
*
Alcohol consumption［n（%）］ 43（41.0）00.0. 00.14（13.2） 0.0018（20.2） * 000.10（14.5） *
*
Duration of HTN［years，M（P25，P75）］ 13（7，20）00.0 - 000.06（2，10） * -
Duration of T2DM［years，M（P25，P75）］ 10（5，15）000. 000.7（2，13） * - -
SBP（mmHg，x ± s） 135.03 ± 13.66 128.09 ± 13.07 * 143.63 ± 19.93 * 121.04 ± 11.35 *
DBP（mmHg，x ± s） 072.93 ± 10.00 077.37 ± 9.00 0 0085.2 ± 14.09 * 075.1 ± 8.07 *
*
TG［mmol/L，M（P25，P75）］ 1.58（1.07，2.32）0 01.25（0.83，1.81） * 001.64（1.13，2.65） 001.20（0.93，1.55）
*
TC（mmol/L，x ± s） 04.04 ± 1.36 04.51 ± 0.95 * 04.58 ± 1.17 * 04.63 ± 1.07 *
LDL⁃C（mmol/L，x ± s） 02.24 ± 1.17 02.68 ± 0.79 * 02.75 ± 0.91 * 02.98 ± 0.86 *
HDL⁃C（mmol/L，x ± s） 01.08 ± 0.29 01.18 ± 0.36 * 01.20 ± 0.39 * 01.33 ± 0.36 *
UACR［mg/g ，M（P25，P75）］ 15.54（7.97，55.54）0 08.55（4.34，15.43） 006.33（3.93，9.25） * 004.89（3.2，7.11） *
*
ALT［U/L，M（P25，P75）］ 020（15，33.50）0 00.17（12，28.25） 0019.5（14，29） 000.17（13，25） *
*
AST［U/L，M（P25，P75）］ 20（16，27）00. 00.17（14，23） * 000.20（16，24） 000.19（17，23）
BUN［mmol/L，M（P25，P75）］ 5.40（4.6，6.4）000 05.67（4.91，7.1） 005.21（4.55，6.18） 005.30（4.45，6.17）
UA（μmol/L，x ± s） 334.01 ± 88.54 282.94 ± 78.14 * 0350.2 ± 85.28 * 317.74 ± 83.22 *
Scr（μmol/L，x ± s） 077.77 ± 21.93 062.75 ± 17.90 * 067.26 ± 18.95 * 065.19 ± 21.17 *
eGFR［mL/（min·1.73 m ），x ± s］ 082.18 ± 16.72 096.15 ± 17.46 * 091.88 ± 15.19 * 094.28 ± 15.14 *
2
HbA1c［%，M（P25，P75）］ 8.3（7.2，10.1）0 08.85（7.1，10.23） 0005.6（5.5，5.9） * 0005.5（5.25，5.75）
aCCI［M（P25，P75）］ 7（5，8.0）00 000.5（3，6.0） * 000.03（2，4.0） * 0000.2（1，2.5） *
HOMA⁃β［M（P25，P75）］ 29.26（14.33，59.78）20.33（10.03，47.17）126.81（65.71，215.06） 134.35（93.55，232.29） ***
***
*
DI［M（P25，P75）］ 0.55（0.40，0.80）0 00.60（0.46，0.82） 001.85（1.38，2.39） *** 002.25（1.70，2.60）
***
*
**
Compared with the T2DMH group，P < 0.05，P < 0.01，P < 0.001.
低于 HTN 组（P < 0.01），总体均低于 HC 组（各指标 酒史以及 UACR、BUN、eGFR、UA 为自变量，做多元
P < 0.001）。执行功能方面，T2DMH 组 TMT⁃A 及 线性回归分析研究以上指标与中老年人群认知功
TMT⁃B 耗时均显著长于其余 3 组（P < 0.05）。注意 能的关联性（表3）。
力方面，T2DMH 组 DST⁃F 低于 HC 组（P < 0.001）， 2.4.1 整体认知的多元线性分析
DST⁃B 低于 HTN 组、HC 组（P < 0.01），总分低于 HC 多元线性回归分析结果显示，受教育年限、饮
组（P < 0.001，表2）。 酒史和UACR与整体认知能力呈正相关，BUN、患有
2.3 整体的认知功能与临床变量之间的相关性 HTN和/或T2DM与整体认知能力呈负相关，上述变
图 1 显示了基线时所有参与者的整体认知功 量均为整体认知的独立影响因素（P < 0.05）。
能和各部分不同认知领域的认知功能与临床变量 2.4.2 记忆力总分的多元线性分析
之间的相关性。相关分析显示，认知水平与年龄、 多元线性回归分析结果显示，更高的受教育年
受教育年限、T2DM 及 HTN 病史、血压、饮酒、糖脂 限、有饮酒史与记忆力可能存在保护性关联（P <
代谢指标、肾功能、胰岛功能、合并症指数等指标 0.05）；而T2DM、HTN病史与记忆力呈负向显著相关
显著相关。 （P < 0.001）。

2.4 整体认知功能和各不同认知域认知能力的多 2.4.3 TMT的多元线性分析
元线性回归分析 以 TMT⁃A、TMT⁃B 耗时为因变量构建多元线性
分别以认知功能评分MoCA、记忆力、执行力和 回归模型，结果显示T2DM、HTN病史与执行功能显
注意力为因变量，受教育年限、HTN史、T2DM史、饮 著负相关（P < 0.001）；受教育年限、eGFR、UA 可能