Page 14 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 14
南
南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) 第3期 总第110期
· 216 · Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) 2022年6月
Journal
点及面,由典型城市放大到全国范围,论述医联体 管理等措施,实现了医院对社区的联动支持,确保
背景下我国慢病管理模式的建设经验,探讨现存问 慢病患者按需转诊、逐级转诊,实现医防融合为特
题,并提出对策建议,为后续完善慢病管理模式提 点的全程管理,提高常见慢病的规范治疗率、控制
供参考。 率,降低复发率和死亡率。
该模式的不足也在实践中得以发现,由于社区
一、慢病管理模式实践现状
卫生人员的慢病诊疗能力仍处于提升阶段,社区慢
(一)厦门市:“三师共管”模式 病诊断能力相较二三级医院欠缺 ,缺乏对社区居
[9]
厦门市从糖尿病和高血压这两种常见慢病入 民的吸引力;社区医务人员对该模式的认知不够明
手,开展“慢病先行、三师共管”模式探索。该模式 晰,存在部分误区,以延伸处方为例,部分家庭医师
由大型综合医院专科医师、基层医疗机构全科医师 为提高签约率缺乏对慢病患者的诊察环节,将延伸
和健康管理师三个层级医师构成实施主体。专科 处方与简单抄方画等号,容易造成慢病患者的不合
医师作为技术支持负责慢病诊治方案的确定以及 理用药 [10] 。
带教指导基层全科医师,全科医师负责诊治方案的 (三)廊坊市:“互联网+慢病管理”模式
落实执行及慢病患者的转诊服务,健康管理师负责 廊坊市在慢病防治与医联体建设两者管治联
[4]
患者的行为干预及健康教育 。探索建立“医防融 动的基础上,为丰富慢病管理的手段和工作内容,
合、防治结合、三师协同”的团队服务模式。 更好更快地解决诊疗过程的空间局限性,通过加强
“三师共管”模式不仅实现了医防融合、防治结 信息化建设,利用互联网技术推进预约转诊、在线
合,而且还实现了三级医院—社区—家庭医生团 随诊、疾病管理、健康管理等线上诊疗服务,探索
队—患者之间的紧密型分工合作,明确医院与基层 “互联网+慢病管理”的新型服务模式,推进实现全
医疗机构之间的功能定位,有助于提高基层慢病医 人群、全生命周期的慢病健康管理。
养护水平,构建医患之间紧密联系的桥梁,延伸上 “互联网+慢病管理”模式是在既有医联体基本
级医院的品牌效应,提高社区居民就诊信任度,让 医疗服务、中医中药、医养结合的功能背景下,通过
[5]
患者得到连续系统的诊疗和健康管理 。 慢病管理平台搭建实现慢病及家庭医生签约服务
在实践中也发现了该模式的现存问题,一方面 数据在公共卫生机构、医疗机构、社区卫生服务中
是由于厦门市基层医疗机构人事薪酬管理体制改 心三者之间的互联互通、业务联动,探索社区居民
革尚不完善,基层医师对薪资、晋升制度满意度较 的自我健康管理,推进慢病防、治、康、管一体化。
低,人才队伍吸引力不足,家庭医师仍处于长期紧 该模式现存不足主要概括为两方面,一方面是
[6]
缺状态 ;另一方面是由于卫生资源配置主要以大 不同级别医疗机构之间存在一定的慢病诊疗知识
型公立医院为主,这就造成社区出现医疗卫生资源 水平差异,导致慢病管理指南在基层较难按照标准
短缺的困境,社区满足居民慢病就诊需求能力受 落实;另一方面是当前有关患者个性化分析研究较
限,专科医院—社区卫生机构—家庭健康管理的长 少,通过互联网技术智能化为居民提供慢病管理的
效激励机制形成受阻 。 同时,居民的长期依从性较难把握 [11] 。
[7]
(二)上海市:“四位一体”模式 (四)北京市:社区管理模式
上海市作为我国率先进行家庭医生制度改革 北京市朝阳区以社区医疗机构作为慢病管理
的地区,在慢病防治方面以社区、家庭医生为核心 责任主体,以业务、管理、信息等为纽带建立医联体
的“1+1+1”(社区卫生服务中心+二级医院+三级医 内分工协作机制,以提升基层慢病服务能力为核
[8]
院)医疗机构组合签约服务模式为基础 ,探索由疾 心,推动社区卫生服务中心综合建设,建立合理、便
病预防控制中心、医疗机构、社区卫生服务中心和 捷、连续、高效的城市医联体慢病管理模式,均衡社
社区居民构成的“四位一体”医防融合慢病防治服 区优质医疗资源,提高慢病一体化管理规范性、连
务模式。探索将社区慢病患者、60 岁以上高危人群 续性。
及重点人群全方位纳入管理体系,实现连续性、全 慢病社区管理模式是在医联体内分级协作机
人群、全生命周期慢病管理。 制上,利用牵头医院和国家医学中心的优质慢病医
“四位一体”慢病管理模式是在常规的“居民 疗资源,完善建立社区慢病管理团队、同质化诊疗
—社区—医疗机构”慢病管理模式上外延了疾病预 服务,实现慢病的分级管理,将慢病患者引入社区、
防控制中心,从宏观角度掌握社区慢病流行状况并 留在社区,促进医防融合,探索社区医养护一体化
针对性地制定完善慢病管理策略,使社区的慢病防 慢病管理。
治工作更具有前瞻性、政策性。该模式在医联体互 该模式的不足主要有:当前存在公共卫生健康
联互通的基础上,通过延伸处方、推进社区规范化 档案系统与医院诊疗信息系统数据分离的现象,