Page 43 - 南京医科大学学报社会科学版

第6期 总第113期 南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南
2022年12月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 561 ·
Journal
续表
人际交往情况 11.208 0.001
是 4 798（66.5） 1 201（25.0） 3 597（75.0）
否 2 414（33.5） 693（28.7） 1 721（71.3）
吸烟情况 8.107 0.004
是 1 037（14.4） 235（22.7） 802（77.3）
否 6 175（85.6） 1 659（26.9） 4 516（73.1）
饮酒情况 20.415 ＜0.001
是 1 045（14.5） 215（20.6） 830（79.4）
否 6 167（85.5） 1 679（27.2） 4 488（72.8）
健身锻炼情况 89.213 ＜0.001
是 2 667（37.0） 530（19.9） 2 137（80.1）
否 4 545（63.0） 1 364（30.0） 3 181（70.0）
社区提供起居照料服务 0.398 0.528
有 778（10.8） 197（25.3） 581（74.7）
无 6 434（89.2） 1 697（26.4） 4 737（73.6）
社区提供上门看病送药服务 2.826 0.093
有 2 536（35.2） 636（25.1） 1 900（74.9）
无 4 676（64.8） 1 258（26.9） 3 418（73.1）
社区提供精神慰藉服务 5.629 0.018
有 1 096（15.2） 256（23.4） 840（76.6）
无 6 116（84.8） 1 638（26.8） 4 478（73.2）
社区组织社会和娱乐活动 0.011 0.917
有 1 777（24.6） 465（26.2） 1 312（73.8）
无 5 435（75.4） 1 429（26.3） 4 006（73.7）
社区提供保健知识 1.015 0.314
有 3 186（44.2） 818（25.7） 2 386（74.3）
无 4 026（55.8） 1 076（26.7） 2 950（73.3）

［17］
（四）老年慢性病人群孤独感的Logistic回归分析 查数据（24.78%） 报告的结果较为接近。研究表
以“老年慢性病人群是否觉得孤独”作为因变 明，老年群体容易感到孤独的比例为9%~10%，而65
量，将单因素分析的结果有统计学意义的变量纳入 岁及以上老年人群孤独感的发生率达到16% ［18］ 。研
Logistic 回归模型。模型的方差膨胀因子最大值为 究结果存在差异的原因可能是调查对象的基本特
1.718，远小于 10，表明自变量之间不存在多重共线 征不同以及对孤独感的衡量标准不同。但总体而
性。结果表明（表3），自评健康一般及以下、日常活动 言，我国老年慢性病人群较容易感到孤独。
能力受到限制、患病数量≥3 种是老年慢性病人群孤 （二）人口社会学特征显著影响老年慢性病人
独感的危险因素（P<0.05）；受教育程度为小学及以 群的孤独感
上、与家人同住、有配偶、生活富裕、信任周围人、平时 研究结果显示受教育程度为小学及以上是孤
有人聊天、进行健身锻炼、社区提供精神慰藉服务是 独感的保护因素，这可能是因为受教育程度越高的
老年慢性病人群孤独感的保护因素（P<0.05）。 老人社交网络越广，参加社交活动可以避免孤独。
经济状况不好的老人可能难以承受较高的疾病经
三、讨 论
济负担，产生孤独情绪。一人独居的老人孤独感显
本研究基于2018年CLHLS项目数据，通过卡方 著高于与他人同住的老人，无配偶的老人孤独感高
检验、二元 Logistic 回归模型，从人口社会学特征、健 于有配偶的老人，这表明配偶作为一种有力的社会
康状况、家庭社会关系、生活方式、社区养老服务供 支持，有助于降低老人的孤独感 ［19］ 。
给五个不同维度分析了老年慢性病人群的孤独感 （三）健康状况、家庭社会关系影响老年慢性病
及其影响因素。 人群的孤独感
（一）老年慢性病人群孤独感的发生率较高 健康状况是影响孤独感的重要因素，身体健康
本研究中老年慢性病人群孤独感的发生率为 越差的老人，孤独感的发生风险越高。本研究中自
26.3%，高于北京市老年人（19.3%） ，低于徐州市 评健康状况、最近 6 个月日常活动能力是否受到限
［15］
老年人（47.52%） ，与 2014 年中国老年社会追踪调 制、患病数量对老年慢性病人群孤独感的影响显
［16］