Page 50 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 50

南                                             第1期 总第114期
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
              · 44  ·                        Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2023年2月
                                             Journal
                                               表 10  长期护理保险政策对健康的影响

                    变量                 自评健康                      自评抑郁得分                   日常生活能力得分
                                                               **
                                                ***
                                   ***
                                                                            ***
               DID             0.078 (0.003) 0.080 (0.002) -0.420 (0.011) -0.436 (0.008)  -0.003(0.898)  -0.0020.934)
               其他控制变量              否             是            否             是             否            是
               个体固定效应              是             是            是             是             是            是
               时间固定效应              是             是            是             是             是            是
               常数项            2.991 (<0.001)  3.415 (0.026) 8.326 (<0.001) 19.999 (0.038) 0.285 (<0.001) -2.663(0.077)
                                                                                         ***
                                                 **
                                                             ***
                                                                            **
                                  ***
                                                                                                        *
               样本量               37 292        37 292        37 292       37 292        37 292        37 292
               R 2                0.003        0.007         0.009         0.012         0.014        0.014
                  括号内数值为P值,***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。
                                                       表 11  中介效应检验
                    变量                       自付医疗费用                    健康水平                   自付医疗费用
                                                 ***
                                                                          *
                                                                                                  ***
                treat                       -1.776 (<0.001)          -0.170(0.077)0          -1.727 (<0.001)
                健康水平                                                                         -0.251 (<0.001)
                                                                                                  ***
                常数项                          2.690 (<0.001)         -0.622 (<0.001)           2.834 (<0.001)
                                                                                                  ***
                                                                          ***
                                                 ***
                观测值                         36 878                  36 878                   36 878
                Sobel 检验                    0.044 9 (Z=6.732)
                                                  ***
                                                  ***
                Goodman 检验 1                0.044 9 (Z=6.732)
                                                  ***
                Goodman 检验 2                0.044 9 (Z=6.732)
                直接效应系数                      -1.727
                中介效应系数                      -0.251
                总效应系数                       -1.776
                中介效应占比                      -0.244
                  括号内数值为P值,***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。根据VIFs膨胀系数因子,不存在共线性问题。
               时,长期护理保险对医疗费用的影响也表现出丰富                                 究,2019(2):114-127
               的异质性,一方面,长期护理保险对城乡居民医疗                            [3] 阳义南. 照护还是医疗:老年人健康支出的产出效率
               保险参保人群影响相比于城市职工医疗保险人群                                  比较[J]. 统计研究,2016,33(7):19-27
               更大。另一方面,收入越高的家庭长期护理保险对                            [4] 黄佳豪,孟昉.“医养结合”养老模式的必要性、困境与
               自付医疗费用的降低作用更大,而对门诊次数影响                                 对策[J]. 中国卫生政策研究,2014,7(6):63-68
               并不显著。                                             [5] 曹荣荣,郝磊. 人口老龄化背景下健康对中老年劳动
                   从长期护理保险制度设计的视角切入,提出如                               供给的影响[J]. 经济问题,2018(10):33-40
               下建议。第一,大力推动长期护理保险体系的建                             [6] 孙鹃娟,田佳音. 新健康老龄化视域下的中国医养结
               设。由试点城市取得成功经验,探索出适合各城市                                 合政策分析[J]. 中国体育科技,2020,56(9):58-65
               特点的长期护理保险政策。如可通过“定额包干结                            [7] 蔡伟贤,吕函枰,沈小源. 长期护理保险、居民照护选
               算”等手段推动护理机构长效稳定发展,也可以参                                 择与代际支持——基于长护险首批试点城市的政策
               照青岛市的“家护”“巡护”等方式,充分发挥基层医                               评估[J]. 经济学动态,2021(10):48-63
               疗分级诊疗的作用。第二,应树立正确的健康投资                            [8] 于新亮,黄俊铭,康琢,等. 老年照护保障与女性劳动
               理念。既要注重基础医疗护理服务,也要强调日常                                 参与——基于中国农村长期护理保险试点的政策效
               生活照料的重要性。投资健康并不一定就要求加                                  果评估[J]. 中国农村经济,2021(11):125-144
               大对医疗基金的投入,医疗基金的无序扩张往往会                            [9] 林宝. 中国长期护理保险筹资水平的初步估计[J]. 财
               导致资源的过度浪费,也背离了“重养轻医”的目                                 经问题研究,2016(10):66-70
               标,将中老年人的就医需求逐步向护理需求过度无                            [10] PENROD J D,DEB P,DELLENBAUGH C,et al. Hospi⁃
               疑是一个切实可行的照护措施。                                         tal⁃based palliative care consultation:effects on hospital
                                                                      cost[J]. J Palliat Med,2010,13(8):973-979
               参考文献
                                                                 [11] GAUGHAN J,GRAVELLE H,SICILIANI L. Testing the
              [1] 王丹妮,沈忱,顾志峰,等. 长寿老人家庭照护者生活                           bed ⁃ blocking hypothesis:does nursing and care home
                    满意度的影响因素分析[J]. 南京医科大学学报(社会                        supply reduce delayed hospital discharges?[J]. Health
                    科学版),2022,22(3):236-241                           Econ,2015,24(Suppl 1):32-44
              [2] 于新亮,刘慧敏,杨文生. 长期护理保险对医疗费用的                      [12] FORDER J. Long⁃term care and hospital utilisation by
                    影响——基于青岛模式的合成控制研究[J]. 保险研                         older people:an analysis of substitution rates[J].
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55