Page 86 - 南京医科大学社科版
P. 86
南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) 第4期 总第123期
南
· 400 · Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) 2024年8月
Journal
高危因素,共设置四类协变量:①社会人口学特征,
一、资料和方法
性别、年龄、文化程度、婚姻状况、常住类型、基本医
(一)数据来源 保类型等;②健康行为与素养,是否吸烟、是否饮
本文研究资料来自天长市公共卫生系统 2 型糖 酒、是否常运动等;③体格,体重指数等;④慢性病
尿病患者管理数据,主要包含患者个人基本信息、 状况,2 型糖尿病管理分组、是否患有并发症、是否
健康体检信息、2 型糖尿病专案信息以及随访信息 有家族史、确诊年限以及用药种类等。具体变量及
等。选取2023年第一季度新纳入2型糖尿病患者管 赋值见表1。
理的 35 岁及以上患者为研究对象,采用系统抽样的 表1 变量及赋值情况
方法抽取 684 例样本,剔除关键变量缺失样本后,最
变量类型/变量名称 赋值
终得到 519 例有效样本,其中处理组 149 例,对照组
自变量
370例。
是否免费用药 是=1,否=0
(二)变量描述 因变量
1. 自变量 血糖控制 控制=1,未控制=0
本文选取“是否免费用药”为自变量,即 2 型糖 服药依从性 规律=1,间断=2,不服药=3
尿病患者是否选择服用免费慢性病药物。《天长市 心理调整 良好=1,一般=2,差=3
高血压、2 型糖尿病患者免费药物治疗工作实施方 遵医行为 良好=1,一般=2,差=3
案》规定,凡是天长市常住居民且所服用的慢性病 协变量
药物在免费慢性病药物目录中的慢性病患者,均 性别 男=1,女=0
可以享受天长市免费慢性病药物发放政策。如果 年龄(岁) 连续变量
被调查对象申请并正在服用天长市免费慢性病药 文化程度 文盲或半文盲=1,小学=2,初中=3,高
物,则计为“是”(处理组),反之计为“否”(对照 中及以上=4
组)。 婚姻状况 已婚=1,非已婚=0
2. 因变量 常住类型 户籍=1,非户籍=0
2 型糖尿病患者随访效果评估包含防治效果和 基本医保类型 居民医保=1,职工医保=0
生活方式干预等维度 。为全面探究免费用药对2型 是否吸烟 是=1,否=0
[4]
是否饮酒 是=1,否=0
糖尿病患者随访效果的影响,本文结合天长市 2 型
是否常运动 是=1,否=0
糖尿病患者随访服务记录表,通过对既有文献的梳
体重指数(kg/m ) 连续变量
2
理,选取“血糖控制”和“服药依从性”两个变量对 2
2型糖尿病管理分组 未分=1,常规=2,强化=3
型糖尿病患者防治效果进行客观评价 [5-6] 。“血糖控
是否患有并发症 是=1,否=0
制”为二分类变量,分为“控制”和“未控制”两种情
是否有家族史 是=1,否=0
况,如果被调查对象空腹血糖(GLU)<6.1 mmol/L,
确诊年限(年) 连续变量
表示该患者血糖得到控制,计为“控制”,反之表示
用药种类(种) 连续变量
患者血糖未得到控制,计为“未控制”;“服药依从
性”为多分类有序变量,包括“规律”“间断”和“不服 (三)实证模型
药”三种情况,“规律”为按医嘱服药,“间断”为未按 2 型糖尿病患者免费用药受主客观因素影响,
医嘱服药,频次或数量不足,“不服药”则为医生开 性别、年龄、家庭状况、生活方式以及自身病情都会
了处方,但患者未使用此药 [7] 。同时,本文还选取 影响其是否选择服用免费慢性病药物,免费用药与
“心理调整” 和“遵医行为” 作为衡量 2 型糖尿病 2 型糖尿病患者随访效果间的因果关系难以区
[9]
[8]
患者生活方式干预效果的相关变量。“心理调整”和 分。根据既往研究结果,采用 PSM 法估计免费用
“遵医行为”同样也为多分类有序变量,其中“心理 药与 2 型糖尿病患者随访效果之间的因果关系更加
调整”是根据医生印象选择对应的选项,由好到差 符合本研究主题。PSM 是通过倾向得分来模拟随
依次为“良好”“一般”和“差”;“遵医行为”是指患者 机实验的过程,倾向得分通过综合考虑多个协变
是否遵照医生的指导去改善生活方式,由好到差同 量,构建一个单一的分数来表示个体被分配到处理
样也依次为“良好”“一般”和“差” 。 组的概率,这个得分反映了个体的特征,实质就是
[7]
3. 协变量 一个“降维”的过程。倾向得分意在均衡处理组与
既往研究结果显示,2 型糖尿病患者随访效果 对照组之间的协变量分布,以消除混杂因素导致的
受患者健康行为与素养 [10] 、体格 [11] 以及慢性病状况 选择性偏误。本研究将天长市 2 型糖尿病患者分为
等因素的影响。本研究结合既往研究和 2 型糖尿病 处理组和对照组,将其随访效果视为是否选择免费

