Page 88 - 南京医科大学社科版

南 第4期 总第123期
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
· 402 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2024年8月
Journal
［15］
均小于 10% 。t 检验结果表明，匹配后免费用药的 料变量差异显著降低，处理组与对照组差异不显
2 型糖尿病患者与不免费用药的患者相比，基线资 著。基本特征可比，匹配效果较好（图2）。

表3 平衡性检验结果
均值 标准偏误 误差消减
变量 匹配 t值 P值
处理组 对照组 （%） （%）
年龄 U 62.879 66.230 -42.8 95.9 -4.23 ＜0.001
M 62.879 62.741 1.8 0.16 0.870
性别 U 0.456 0.432 4.8 5.5 0.50 0.620
M 0.456 0.479 -4.5 -0.39 0.697
婚姻状况 U 0.946 0.865 28.1 78.8 2.68 0.008
M 0.946 0.964 -5.9 -0.71 0.475
文化程度 U 2.221 2.051 20.5 82.9 2.08 0.038
M 2.221 2.251 -3.5 -0.32 0.753
基本医保类型 U 0.987 0.968 12.7 98.0 1.21 0.227
M 0.987 0.986 0.3 0.03 0.977
是否吸烟 U 0.148 0.165 -4.7 -110.2 -0.48 0.629
M 0.148 0.184 -9.9 -0.84 0.403
是否饮酒 U 0.161 0.162 -0.3 -2 423.8 -0.03 0.976
M 0.161 0.189 -7.4 -0.62 0.534
是否常运动 U 0.772 0.846 -18.9 49.6 -2.01 0.045
M 0.772 0.809 -9.5 -0.79 0.429
体重指数 U 24.372 24.923 -25.1 88.0 -2.46 0.014
M 24.372 24.306 3.0 0.28 0.781
2型糖尿病管理分组 U 1.987 2.016 -17.6 68.8 -1.64 0.101
M 1.987 1.996 -5.5 -0.49 0.625
是否患有并发症 U 0.175 0.149 7.0 43.9 0.73 0.464
M 0.175 0.160 3.9 0.33 0.739
是否有家族史 U 0.007 0.030 -17.2 99.4 -1.58 0.115
M 0.007 0.007 0.1 0.02 0.988
确诊年限 U 1.631 1.538 7.4 77.5 0.74 0.459
M 1.631 1.652 -1.7 -0.14 0.888
用药种类 U 1.369 0.724 92.9 94.2 8.99 ＜0.001
M 1.369 1.407 -5.4 -0.48 0.634
U：匹配前的结果；M：匹配后的结果。

用药种类 响的处理组平均处理效应估计结果如表 4 所示，本
婚姻状况 研究采用 K 近邻匹配（1∶3）、半径匹配（半径 0.02）和
医保类型
文化程度 核匹配（带宽 0.06）三种方法进行匹配。以半径匹配
是否患有并发症 为例，结果显示，免费用药对天长市 2 型糖尿病患
性别
确诊年限 者血糖控制情况、服药依从性、心理调整和遵医行
是否饮酒 为的处理组平均处理效应分别为 0.064、- 0.338、
是否吸烟
管理分组 -0.293 和-0.358，即免费用药能够使处理组血糖控
是否常运动 制情况得分提高 0.064，服药依从性、心理调整和遵
是否有家族史
体重指数 U 医行为的得分分别降低 0.338、0.293 和 0.358，且效
年龄
M 应均具有显著性。由本研究变量定义可知，血糖控
-50 0 50 100 制情况得分越高，服药依从性、心理调整和遵医行
协变量间的标准化偏差（%） 为得分越低，随访效果越好，说明免费用药可以显
图2 匹配前后影响是否免费用药变量的标准差 著改善天长市 2 型糖尿病患者的血糖控制情况、服
（四）处理组平均处理效应估计 药依从性、心理调整和遵医行为。K 近邻匹配和半
免费用药对天长市 2 型糖尿病患者随访效果影 径匹配结果与之类似，说明结果有较好的稳健性。